這也能發SCI？知名高校博士發表4000詞小黃文論文

近日，某學術期刊冒了一個大瓜，一本社科學術期刊刊登了一篇疑似“小黃文”的學術論文，目前這篇“黃論文”正在接受倫理審查並已經從網站上撤除，絲毫沒有留下稿件痕跡。整件事給小編的震驚程度不亞於小學教科書驚現的“毒插畫”。

該事件還被《衛報》《泰晤士高等教育》相繼報道！

圖源：《衛報》

暫且不說這位

人類學博士套用學術名義寫了一篇描述自己“masturbation”4000詞的

論文

小黃文。

單說這本學術期刊，也非常大膽了，不僅讓論文通過了學術道德倫理審查，還通過了看似非常嚴格的同行評審。

這本學術期刊究竟什麼來頭？

01 背靠最牛社科出版集團

刊登這篇小黃文的學術期刊名為Qualitative Research （IF 3。096），2001年由著名人類學家Sara Delamont和Paul Atkinson創辦，世哲出版公司出版。

1965年，年僅24歲的Sara Miller女士以“社會科學能夠塑造社會”為創辦理念，創立了世哲出版公司（SAGE Publishing）。

經

歷57年的發展，世哲出版公司已經成為全球第五大學術出版公司，全球最具影響力的社會科學學術出版公司。

Qualitative Research創始人Sara Delamont和Paul Atkinson分別是英國卡迪夫大學的名譽講師和名譽教授，目前期刊主編為卡迪夫大學高階講師Kate Moles。

卡迪夫大學個人主頁

02 學術期刊發“小黃文”

2022年4月26日，期刊Qualitative Research在經過“嚴格”的同行評審後刊發了一篇題為”I am not alone—we are all alone： Using masturbation as an ethnographic method in research on shota subculture in Japan”。

作者Karl Andersson目前是曼徹斯特大學在校博士生，主要研究日本動漫迷的慾望體驗和其對性身份的思考。

他花了3個月的時間，記錄了他瀏覽日本漫畫中的正太（shota）時的“sexual habits”，他希望能夠透過這種“人類學方法”瞭解對於小男孩的“sexual attraction”。

圖源：曼徹斯特大學個人主頁

此文一發，牛津大學歷史學家Mara Keire博士在Twitter公開斥責期刊對於論文道德倫理審查不嚴格，論文中包含大量敏感內容。

圖源：Twitter

更多的專業學者站在專業的角度，批評這篇論文的研究方法是有問題的。

助理教授Catherine Do Tan稱民族誌是一種嚴格、耗時的人類學研究方法，當她耳聞這篇論文的時候，她以為這是個玩笑，畢竟Andersson的論文看起來並不像是一個嚴格的學術研究。

醫學社會學博士Andréa Becker則直接批評作者把“masturbation”稱作一種社會學研究方法，這是對社會學、定性研究、甚至是性行為研究的曲解。

除了科學界對於文章內容嚴謹度的質疑，社會上對於該篇論文中隱含的“兒童性侵”內容表達了深深的擔憂。

英國防止虐待兒童協會（National Society for the Prevention of Cruelty to Children）表示論文必須要經過嚴格的倫理審查和安全審查，學校和期刊的出版人理應接受調查。

鑑於披著學術外衣的小黃文對學術界乃至社會的不良影響，期刊已於近日將稿件“下架”，並對論文展開倫理審查。

03 學術能力強不強？

刊發“小黃文”的學術期刊被學術圈詬病的原因主要有兩點：

第一是帶有“色情”“兒童性侵”傾向的內容透過期刊學術道德倫理委員會的稽核；第二是有問題的研究方法、研究內容以及不完善的研究結論卻通過了嚴格的同行評審。

期刊編委會和道德倫理委員會形同虛設，學術期刊專業度也被打上問號。

期刊年發文量不大，僅有2020年、2013年發文量過百，近幾年發文量在50—100篇之間。

因期刊地域特徵，近三年，英國學者發文最多為109篇，中國學者僅在期刊發文4篇。

期刊收錄於SSCI （Social Sciences Citation Index），SOCIOLOGY分類下Q2期刊，SOCIAL SCIENCES， INTERDISCIPLINARY分類下Q1期刊。

中科院分割槽2021年期刊分割槽表中，大類法學2區，小類SOCIAL SCIENCES， INTERDISCIPLINARY社會科學：跨領域2區；SOCIOLOGY社會學2區。和JCR分割槽基本一致，屬於中上游社科期刊。

學術期刊Qualitative Research雖然是社科領域的小體量期刊，但絕不是名不見經傳的普通雜誌，更不是擺在成人書架的小冊子。近幾年，研究越來越強調創新性，對論文“新穎性（novel）”的要求越來越高，甚至是審稿人審查論文的一項重要標準。

學術期刊，是創新研究的前沿陣地，肩負著刊發最新科研成果的重任。

但是，這不是期刊濫用發表權利的理由，學術期刊不是標新立異、博人眼球的場所，不能給某些披著學術外皮的“垃圾”提供土壤，也不能給某些圖謀不軌的偽研究人員鑽空子的機會。

有網友扒出作者Karl Andersson 創辦了一本瑞典語雜誌《破壞者》（Destroyer），期刊創辦宗旨是 “to bring back the adolescent boy as one of the ideals of gay culture”，維基百科顯示這本雜誌有13歲男孩相關的性暗示照片。

圖源：M。 Jane Twitter

所以，期刊究竟在維護正經科研人，還是在維護一個特殊性癖愛好者？經此一事，不知Qualitative Research是否還能保住期刊口碑？

參考連結：

1。

https：//journals。sagepub。com/home/qrj

2。https：//www。theguardian。com/uk-news/2022/aug/11/manchester-university-phd-masturbating-to-comics-of-young-boys

3。https：//twitter。com/madjane_/status/1557295894428413954

4。https：//www。research。manchester。ac。uk/portal/karl。andersson-postgrad。html

5。https：//www。vice。com/en/article/4ax34p/qualitative-research-paper-karl-andersson-shota