知網反壟斷第一案，原告主動撤訴

8月1日，揚子晚報/紫牛新聞記者從原告郭兵處獲悉，其已經向杭州市中級人民法院申請撤訴“知網濫用市場支配地位糾紛”一案，並且得到法院裁定準許。他表示

自己上訴的核心訴求，包括停止濫用市場支配地位、向個人使用者開放查重服務，知網方面主動實現

，“它6月份官宣向個人開放查重了，所以（案子）暫時告一段落。”

郭兵告訴記者，是他自己申請撤訴的，沒有從知網那邊獲得相關利益，

“不僅沒錢，還賠了訴訟費。”

自介入案件以來，他在這件事情上花費了不少精力。

去年12月，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵提交“中國知網濫用市場支配地位”的民事起訴狀，後被杭州市終極人民法院受理。由於雙方調解無果，該案件被法院正式立案，此案件還被許多業內學者人士稱作“中國知網反壟斷第一案”。

郭兵在個人社交賬號發文稱，知網只提供給單位有限的途徑進行查重，導致很多人沒有查重渠道，這其實屬於知網濫用市場支配地位的行為。

他認為知網沒有任何正當理由拒絕向個人使用者開放學術不端檢測（查重）系統服務，所以提起訴訟。

這起源於他個人的一段經歷。2021年10月18日，他收到江蘇省人民檢察院第七檢察部的簡訊通知，投稿論文已透過初評，需要提供論文的查重報告。結果他在後續查重過程中發現，

中國知網並不對個人使用者開放查重功能，學生要透過教務處申請定額查詢，教師需要學校圖書館繳納費用才能查重。

郭兵覺得知網此舉損害了他的合法權益，他驚訝道：“這麼多年竟然沒有師生維護自己的合法權益。”

為了證明中國知網濫用市場支配地位，郭兵分別提供了兩組證據：一組是知網在知識內容與服務領域具有市場支配地位，包括其官網介紹、同方股份有限公司（知網公司）2020年度報告以及其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源等；另一組是知網利用市場支配地位，損害他合法“查重”權益的過程。

記者瞭解到，除了與郭兵的糾紛案件之外，去年起，知網曾涉及多起輿論爭議事件。例如在2021年12月，趙德馨教授發聲，投訴中國知網擅自收錄了他花費時間和經歷撰寫的100多篇論文，但又未支付任何稿費，之後又有不少高校教授、學者表示未收到知網支付的稿費。

然而此案還未開庭一審，知網就因為涉嫌實施壟斷行為被市場監管總局立案調查。對此，知網於當天作出迴應表示會全力配合，全面自查，徹底整改

。6月12日，其釋出《公告》稱，即日起向個人使用者直接提供查重服務。

郭兵稱，他更希望這個案件所解釋的問題，能夠在一定程度上推助對知網啟動過反壟斷調查。在國家市場監督管理總局正式對知網立案調查後，他發文迴應道：“沒想到我的這個結果預期，居然在幾個小時（接受採訪）後變成現實了。”