燕之屋經銷商中驚現大量“自己人” 上市前夕補繳百萬稅款

《雲創財經》

文

/ 張彥

因為十多年前的

“毒燕窩”事件，廈門

燕之屋生物工程股份有限公司（以下簡稱

“燕之屋”）

的赴港上市計劃擱淺，而在明日，

燕之屋

終於站在了發審委的大門之前，欲衝刺

A股燕窩第一股，但據最新公告顯示，

燕之屋

被取消稽核，其上市之夢再一次破碎。

資料顯示，

燕之屋

主要從事燕窩產品的研發、生產和銷售，先後推出了以

“碗燕”為代表的碗裝系列常溫即食燕窩、“燕之屋”系列鮮燉燕窩、溯源幹燕窩以及燕窩粽子、燕窩月餅等高品質燕窩產品。

自

燕之屋

申報上市以來，其就受到了市場極高的關注度，包括產品的功效是否涉及虛假宣傳、關聯銷售佔比較高、行政處罰問題等等各種問題，在眾多問題環繞之下的

燕之屋

，此次衝刺上市也頗具看點。

經銷商中驚現大量“自己人”

招股書披露，報告期內，

燕之屋

實現營業收入分別為

9。51億元、12。99億元和14。99億元，同期歸母淨利潤分別為0。79億元、1。20億元和1。67億元，報告期內，

燕之屋

的營業收入突破的

30億元，其中，碗燕、鮮燉燕窩的貢獻超過7成。

然而，在現如今線上營銷大行其道的今天，

燕之屋

的傳統經銷模式下的銷售收入佔比卻依舊居高不下，

2019年至2021年，燕之屋經銷的營業收入佔同期營業收入的比例分別為38。18%、31。36%、32。78%，經銷模式下的銷售收入佔比接近三分之一。

因為經銷商作為發行人的銷售渠道，與發行人合作緊密，因此存在經銷商突擊採購、壓貨等配合財務造假的可能，因此，經銷模式通常被作為上市過程中被重點關注的風險點。

而

燕之屋

的經銷模式下存在的一些情況也頗為令人關注，招股書顯示，

燕之屋

前五大客戶中的北京中大百誠堂生物科技有限公司及關聯公司的實際控制人之一鄭文濱為公司實際控制人之一、股東、副董事長，此外鄭文濱還持有天津市合聯裕泰商貿有限公司

38。50%

股權；山西燕寶來商貿有限公司實際控制人李有泉為公司實際控制人之一、股東、總經理；武漢和壽祥貿易有限公司實際控制人張青持有公司

0。48%

股權；天津市合聯裕泰商貿有限公司實際控制人傅洪波之妻郭爽、河南燕之傑商貿有限公司實際控制人之一王俊傑、安徽雷韻商貿有限公司及南京福燕至商貿有限公司實際控制人牛雷，均為公司股東廈門金燕來的股東，也就是說，

燕之屋

的主要經銷商基本都為

“自己人”，其中，2021年公司的前五大經銷商均為關聯方。

經銷商中的大量關聯方，也直接推高了報告期內的關聯交易佔比，報告期各期，

燕之屋

向關聯方銷售金額分別為

16774。33萬元、16609。82萬元和16757。60萬元，佔各期營業收入的比例分別為17。65%、12。79%和11。18%，但是，在其中充斥大量“自己人”的情況之下，這個銷售資料可信嗎？

值得一提的是，報告期各期末，

燕之屋

的預付款項分別為

2531。14

萬元、

4244。16

萬元和

6539。44

萬元，報告期內

燕之屋

的預付款金額激增，而據披露，預付款較高的原因為向北京中視鴻韻廣告有限公司和北京光耀天潤廣告有限公司預付的廣告費金額較高所致，同時，上述兩家廣告公司均為

燕之屋

的關聯方。實際上，對預付款的支付歷年都是審計機構和監管關注的重點，從目前查處的案例來看，預付款最終被關聯方佔用或挪用的可能性很大，

燕之屋

的預付款金額激增是否與關聯方變相的資金佔用有關，也值得注意。

上市前夕補繳百萬稅款

報告期內，

燕之屋

營業外支出分別為

88。60

萬元、

192。39

萬元和

877。06

萬元，

2020

年度，公司營業外支出發生額相比

2019

年大幅增長，其主要原因系子公司燕絲濃補繳稅款時繳納

549。37

萬元滯納金所致。

對此，

燕之屋

招股說明書上這樣寫道：

“公司已取得國家稅務總局廈門火炬高技術產業開發區稅務局出具的《涉稅資訊查詢結果告知書》，報告期內公司無偷、逃、騙稅等違法違章情況。”

稅務處理不規範是擬上市企業普遍存在的問題，隨著稅務機關的稽查越來越嚴格，證監會也收緊了稽核尺度，對大幅度的補稅、調賬不予認可，總的來看，擬上市企業在上市前補繳稅款的原因大致包括：稅務處理不規範、享受稅收優惠不合規、企業重組未繳清應納稅款以及為增加利潤虛構交易等原因導致。

雖然

燕之屋

並未具體披露子公司燕絲濃補繳稅款的具體原因，但原因也基本逃不出以上所述的幾點原因，而這，也凸顯了

燕之屋

在財務工作中存在的諸多問題。