溼地治理，何須常用藥劑防治福壽螺？| 田文傑：與武漢市園林科學研究院高階工程師商榷

當前正值福壽螺防治工作在各省市全面鋪開之際，筆者作為退休閒人一枚，每天密切關注全國各地福壽螺防治情況和最新進展，積極建言獻策，希望為探索促進人與自然和諧共生的防控方式奉獻一點餘熱。

筆者注意到，湖北網路廣播電視臺長江雲於2022年7月25日釋出的《福壽螺入侵 多部門正採取措施清除》的一篇報道中，武漢市園林科學研究院高階工程師 董立坤接受湖北經視記者採訪時提到，“我們現在常用的是藥劑防治，用殺蝸牛田螺的藥劑，藥效確實不錯，但是它有個問題，它對其它動物也有影響，如果我們是在農田、可控的公園溼地用完全是沒有問題的，它是一個可控的水體。”

眾所周知，利用化學藥劑防治福壽螺會化學防治會帶來一系列的環境問題如水體和土壤汙染、破壞生物多樣性、擾動生態平衡等，很顯然與生態文明時代背景下保護綠水青山、構建地球生命共同體、促進人類與自然和諧共生的理念背道而馳。儘管“藥效不錯”，但考慮到其對於周邊整個生態環境的破壞性負面影響，實在是不提倡！

儘管知道這種藥劑防治對其他動物也有影響，這位高階工程師還是表示，“如果我們是在農田、可控的公園溼地用完全是沒有問題的，它是一個可控的水體。”此語一出，實在是讓筆者感到匪夷所思，何以堂堂一名武漢市園林科學研究院高階工程師在社會大力呼籲建設生態文明、構築地球生命共同體的今天，竟然在接受採訪時公開反其道而行之，將溼地作為“可控的水體”、不顧溼地生態系統中的其他水生生物，做出如此草率而有失偏頗的論斷，讓筆者實在是有點感到大跌眼鏡。

筆者認為，諸如農田、公園溼地並不屬於“可控水體”的範圍，大劑量地噴灑化學藥物毫無疑問會破壞周邊（比如具有生態連通性的農田的溝渠、河道、湖泊等）的整個生態平衡，進而影響整片溼地的生態功能；農田和公園溼地並不是孤立的存在，它們勢必會與周圍的環境相伴相生，因此並不可控；加上隨著城鎮化程序的加快，城市中的小微溼地、人工溼地公園顯得尤為珍貴和重要。採用化學藥劑防治或將牽一髮而動全身，對其所在的整個生態產生顛覆性的破壞，因此建議慎重決策，儘可能不用。

其次，該高階工程師表示“由於是外來入侵物種，福壽螺沒有有效天敵，也就是說，沒有專門吃它的物種，各地多采取噴灑藥劑和人工清除的方式治理福壽螺。”從邏輯上進行分析，他主觀上認為基於福壽螺是外來入侵物種的這個事實，直接導致“福壽螺沒有有效天敵”，進而導致人們在防治它的時候“多采取噴灑藥劑和人工清除的方式”，這一邏輯因果關係並不成立：

1。並不是說所有的外來入侵物種在本土就沒有有效天敵；福壽螺在中國散佈開來之後，逐漸形成了天敵、和可以控制它們的生物，包括水蛭、多種水鳥等等；甚至於連本來在中國沒有分佈的鉗嘴鸛（一種天敵）這些年也追隨著該種“美食”而從東南亞以爆發式的擴散飛進雲南，並在廣西、貴州、江西和寧夏等地出現；

2。儘管福壽螺原產地南美洲的天敵——蝸鳶在我國鮮有存在，但在當前環境友好的生態防控越來越受青睞的今天，越來越多的有心人開始積極探索基於自然的解決方案，利用自然界的本土天敵如鴨子、中華鱉、青魚、鯉魚、黑水雞等來防治福壽螺，目前已有較為成功的實踐案例；

3。退一步講，即使福壽螺沒有有效天敵，這也並不能構成人們“多采用噴灑藥劑”化學防治方式的無奈理由；除了尋找天敵生物防治、人工清除外，我們當然可以開拓思路，積極探索其他的治理方式，比如資源化利用，變廢為寶——收購福壽螺及其卵塊加工成水產養殖飼料/寵物飼料，或可考慮將福壽螺的外殼製成精美的手工藝品。

由此，是主觀認知、科學知識和治理思路出現了問題，作為武漢市園林科學研究院高階工程師，如此不負責任的公開言論經媒體報道傳播，在各地福壽螺防治工作緊鑼密鼓開展之時，勢必會誤導千千萬萬的普通民眾和一線福壽螺防治工作者。

筆者在此呼籲，資訊化時代，正確認識生物多樣性之於人類的價值、並且對自己的（公開）言論負責是一個科學家的重要責任，特別是學者、管理者等有一定社會公信力和影響力的人物。同時，作為普通民眾，我們也需要明辨是非，理智決斷，不能人云亦云，以訛傳訛。

此外，筆者也建議，開展“福壽螺可持續利用的研究”專案，鼓勵科學機構和私營部門投入到研發行列中來，探索對於該外來入侵物種的可持續解決方案。

（本文代表筆者本人觀點。不代表平臺觀點。歡迎爭鳴。）

文/田文傑 審/綠葉 編/angel