塑身胸衣有什麼錯？

在Netflix的熱播劇《布里奇頓》的開場中，一位女僕正使出全身的力氣，幫助富家小姐普魯登斯將她的塑身衣綁帶拉緊，這令她幾乎喘不過氣來……

電視劇《布里奇頓》

類似的場景在許多電影中都出現過，《亂世佳人》中的斯嘉麗，《加勒比海盜》中的伊麗莎白·斯旺，《泰坦尼克號》中的露絲也經歷了幾乎完全相同的場景。

電影《亂世佳人》

電影《加勒比海盜》

而在每一個場景中，都有一個權威人物，比如伊麗莎白的父親，露絲和普魯登斯的母親，由他們來告訴女兒必須做什麼。普魯登斯的母親費瑟林頓對女兒說：“在我像你這麼大的時候，我能把腰擠成橘子瓣的大小。”

但問題是，幾乎所有這些描述都被誇大了，對塑身衣的描寫更多是來自流行文化的神話。在19世紀的英國，婦女的權利確實受到了嚴格的限制，但她們的內衣並不是罪魁禍首。

服裝歷史學家卡斯·麥甘認為，經過四個多世紀的風雲變幻，女式內衣在名稱、款式、材料上都經歷了極大的變化，但對於那些僅僅是從影視劇中瞭解古典時代的人來說，容易簡單地把它們都認為是塑身衣。

《簡·奧斯汀時代的服裝》一書的作者希拉里·戴維森說，如果人們將塑身衣定義為“將軀幹結構化的內衣”，那麼第一批塑身衣則出現在16世紀，主要是為了應對“幾何形”的時尚趨勢——將女性身體塑造成倒錐形。

但女性不一定要把塑身衣拉得足夠緊才能達到這個形狀，取而代之的是，她們用墊子或環箍使自己腰部以下變得更寬，這反過來使腰部看起來更窄。

這種形狀或多或少一直延續到19世紀初的攝政時代，在這幾十年裡，女性有很多選擇：她們即可以選擇穿有結構、帶骨撐的內衣，可以柔軟的襯墊內衣，也可以穿介於兩者之間的，就像今天的衣服“有各種各樣的可能性，從運動內衣到魔術胸貼。”

對於戴維森來說，關於女人“穿著這些不舒服的內衣到處走，是因為父權制讓她們脫不掉這些衣服”的說法讓人惱火。“他們忍受了400年？女人沒有那麼傻”！事實上，如果一個女人願意的話，她們很可能穿著和腰部相隔一兩英寸，甚至更寬鬆的衣服。

麥甘認為，塑身衣與疼痛相關的原因之一是女演員在談論她們扮演角色時穿著有不適感，“在很多情況下，塑身衣並不是為女演員專門設計的，而是為了方便起見，才使用一般尺寸。”

然而《布里奇頓》確實對19世紀初女性的地位有很多正確的認識，比如女性一旦結婚，就合法地成為了丈夫的財產，沒有丈夫的同意，她甚至不能籤合同或寫遺囑。

直到19世紀中葉，女性在擁有財產或離婚方面才取得了一些明顯的進步，而到1918年的英國或1920年的美國，一些婦女才可以投票。大約在同一時期，塑身衣逐漸過時，於是當時的許多作家看到了從塑身衣中解放出來和婦女解放之間的聯絡。

華盛頓美國革命博物館的服裝和紡織品館長奧爾登·奧布萊恩認為，現在回想起來，這個結論站不住腳，“這些作家認為，我們比那些可怕的、虛偽的、壓抑的維多利亞時代的人解放得多，我們扔掉了19世紀的塑身衣，但你看看20世紀20年代的那些塑形內衣，她們在做完全一樣的事情，壓制著女性的自然形態”。

電視劇《布里奇頓》

奧布萊恩和戴維森希望人們不要再把塑身衣當作父權制的工具，或者作為女性沉迷於時尚的提醒。奧布萊恩說，“關於我們在多大程度上調整自己和身體以適應我們所生活的社會群體，每個人都會做出個人的選擇”。

戴維森說，人們更容易把塑身衣看作過去父權制的壓迫工具，意味著現代女性更加開明，但是“如今我們雖然不穿塑身衣，因為我們已經將它們內在化了，你現在可以穿任何你喜歡的衣服了，但為什麼所有的網路廣告都在說如何讓你的腰身更纖細呢？”

文章來源：Smith Sonian雜誌

撰文：觀復甦夠以

監製：觀覆文化