當年這三個產品都有機會打敗微信,但最後都失敗了,原因令人唏噓
正是因為這一系列原因,導致飛信這個起步早、靠山大的著名產品,竟然最後敗給了後來者騰訊微信,實在是令人唏噓不已
有2款軟體,曾有機會“打敗”微信,結果皆落敗,令人唏噓
可惜的是,初創公司還沒有打敗騰訊,騰訊不僅緊隨其後推出了對講機模式,靠著QQ的使用者基礎也是使用者量飛漲,而且,接下來微信更是上線了新功能,包括朋友圈、公眾號,這些開創性的新鮮產品能使讓微信上線不到2年就突破了2億使用者量
飛信敗走,運營商靠5G訊息就能顛覆微信?
同樣的,過去十多年以微信為代表的產品在C端取代了飛信,以釘釘、企業微信、飛書為代表的產品在B端狙擊了飛信,都在說明了中國網際網路是健康發展的
飛信沒有敗給微信,而是敗給了時代
說到底,飛信之所以把一手好牌打得稀爛,是他們壓根沒有照顧到使用者的體驗,在產品理念上徹底與市場脫節,根本沒有去在意過使用者需要的是什麼,也不知道如何去吸引那些潛在使用者,這種老掉牙的產品理念在十年前可能適用,但放在當下只會被人嗤之以鼻,這種
時代的眼淚,和飛信9月停止服務
為使用者提供服務時合法收集的相關資訊,中國移動會根據國家法律法規及《和飛信隱私政策》進行儲存,儲存期限後將對使用者個人資訊進行刪除
從“飛信”到“和飛信”,熬過了整個社交時代,還是沒等來自己的盛夏花開
其次是產品和生態問題,飛信初期的增長主要靠中國移動的資源,但伴隨著簡訊業務的下滑和移動網際網路的興起,飛信原先的增長邏輯逐漸失效,而微信所在的網際網路圈子講究生態,飛信在成立之初並沒有用完全開放的思維去運營”,數字化轉型專家蔡建軍向北京商報
這一次,飛信會真的「死」嗎?
後來,這裡出現一個插曲張志浩從易通無限離職,中移動開始重新招標,神州泰嶽浮出水面,1200人的團隊為飛信提供開發及運維支撐服務
飛信重出江湖,還能圓當年的“武林盟主”夢嗎?
“盟主夢”終將破碎,還是讓飛信成為記憶中的一部分吧從歷史、行業發展程序來看,其實無論中國移動做什麼,飛信都難以再重新站起來,“盟主夢”也終將破碎