印度剛任安理會輪值國,就要動五常一票否決權,俄羅斯第一個不答應
印度的言下之意便是,印度也應該獲得一票否決權,但是目前來看,印度想要實現這一目的的可能性幾乎為零,俄羅斯可能會第一個不答應
鐵了心讓烏“入盟”?朔爾茨提議:廢除一票否決
匈牙利這下危險了顯而易見,德國的這份提議,讓匈牙利這樣的小國非常危險,畢竟在此前歐盟多次反俄決議上,匈牙利總理總是一票否決,導致歐盟針對俄羅斯的制裁無法達成統一,事實上,並非匈牙利是反叛,而是因為不論是匈牙利還是保加利亞這樣的國家,都重度依
中國的一票否決權,是靠血換來的,這樣的說法因何而來?
【登陸作戰一角】然而讓美國人沒有想到的是,雖然蘇聯方面出於各方面的考慮,在某種程度上選擇了妥協,但新中國卻不會輕易妥協
小國家當家做主?一項重要決議透過,美中俄英法權力或被限制
針對此次決議,中國常駐聯合國代表團參贊蔣華表示,列支敦斯登等國在“加強聯合國系統”議程專案下提交決議,表示“旨在讓聯大能夠按照《聯合國憲章》授權,在事關國際和平與安全問題上發揮作用,為有效的多邊主義作貢獻”
反擊來了!聯大表決限制否決權議案,俄:美欲新建“聯合國”
俄:美欲新建“聯合國”據國內媒體報道,俄外長拉夫羅夫近日在接受媒體採訪時表示稱,美國和其他西方地區出臺的有關決定正在使得安理會的否決權“貶值”,正式使得安理理會的權力轉移到聯大會
38國集體發難,普京拒當冤大頭:取消俄一票否決權,聯合國就消失
當今世界最主要的國際組織就是聯合國了,而俄羅斯作為聯合國的五大常任理事國之一,擁有包括一票否決權在內的特殊權利,這也是俄羅斯國家地位的一個象徵
俄羅斯一票否決也沒用,安理會透過涉烏決議,中國也幫不上忙
在27日的安理會特別會議上,中國常駐聯合國代表張軍進行了解釋性發言:中方認為聯合國安理會要以地區和平穩定為重,以各方普遍安全為重,為解決烏克蘭問題發揮建設性的作用,聯合國採取的行動應當有助於緊張局勢降溫,有利於推動外交方式解決,避免激化矛盾
股權設計時“一票否決權”該如何進行設計?
兩個條款都能達到投資人甲一票否決的目的,但在可執行性上卻存在高下之分:A條款的實際約束力相對低,投資人甲的行權成本相對高,而B條款則相反,試想,按照A條款,如果其他股東(或董事)在甲未參加且符合《公司法》規定表決權比例的情況下透過一項股東會