農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 林業

壹點音訊|深透:上海男子修剪自買的香樟樹被罰14萬!你怎麼看

2022-06-03由 齊魯壹點 發表于 林業

如何區分黃樟樹

8月15日,“上海男子修剪自買的香樟樹被罰14萬”登上微博熱搜,引發網友熱議。面對網友熱議,城管部門迴應稱處罰具有法律依據。然而城管部門的相關處罰卻依然被網友評價為簡單粗暴、機械執法……這究竟是怎麼一回事?上海男子修剪自買的香樟樹被罰14。42萬上海市松江區明華路366弄綠洲比華利花園是一個別墅小區,住在這裡的李先生最近碰上了一件頭疼事。2021年1月20日,他請人來修剪一棵香樟樹,這棵樹是他在2002年花1。1萬元買來的,此前他將樹種在院子內,隨著香樟樹越長越高,遮擋了家中的陽光,幾年後,李先生又將香樟樹移到了院外,又過了數年,香樟樹繼續生長,再次擋住了院內花草的陽光,李先生這才決定將香樟樹修剪一番。於是他請來工人,將樹的分枝全部砍除,剩餘2米多高的主幹,在李先生看來,這棵樹本就是他買的,如今僱人來修剪也是理所應當的。然而,李先生卻因此被居民舉報至城管部門,經調查,城管工作人員向李先生開具了一張行政處罰書,罰款人民幣14。42萬元。自家的樹自己不能修剪?城管部門迴應城管部門工作人員朱曉曦給出了這樣的解釋:“個人在未得到區綠化部門審批前,是沒有權利對公共綠地上的樹木進行移植和砍伐的。”朱曉曦說,即便李先生說這棵樹是他買的,但因為數年前種在院外,已屬於公共綠化,如果需要修剪樹木,只能透過養護部門修剪,同時在修剪過程中也必須按照標準執行。朱曉曦說,只有在一種情況下,居民才能自行處置樹木,那就是樹木在自己家院落內,且樹木胸徑小於25釐米,否則如果樹木胸徑過大,即使修剪種在家裡的樹木也會受到相應處罰。李先生並未砍死香樟樹為何城管認定為砍伐?“城管說我砍伐樹木,我承認修剪有些過度,但是這樹就是我買的,我不捨得砍死的。”李先生想不明白,自己並未把樹“砍死”,而今香樟樹也冒出了綠芽,怎麼就被認定為砍伐樹木了?朱曉曦解釋道,樹種不同,認定“過度修剪”的標準也不同,所以“量刑標準”也就不同。根據上海市綠化和市容管理局制定的《居住區常見樹木修剪指南》(以下簡稱“指南”)顯示,李先生“修剪”的是一棵香樟樹,其中,香樟樹“過度修剪”的標準是保留少許枝幹,如果再往下剪,就屬於“砍伐”,而李先生已經把香樟樹砍成了樹樁,因此是砍伐而不是過度修剪。類似事件為何罰款差距竟如此之大?2019年,李先生所在的小區隔壁,四季御庭小區也出現過類似情況,小區物業將150餘棵樹木修剪成樹幹,外觀看與李先生修剪的程度相似,最終物業被城管以“修剪過度”為由,罰款1。5萬元。“如果大家都是這麼罰,那我也認,但是修剪的程度都一樣,他們還剪了這麼多樹,為什麼罰款差這麼多?”李先生無奈地問。記者在綠洲比華麗花園看到,李先生“修剪”過後的香樟樹高約2米,樹幹直徑約30公分,能夠清晰地看到被砍斷的橫截面,在橫截面的一旁,冒出了數根約半米長的嫩枝,其上長了不少綠葉。而在隔壁的四季御庭小區,記者同樣看到了一排同樣幾乎被“攔腰斬斷”的樹木,粗略估計有上百棵,樹高均在2至3米。對此,朱曉曦解釋道,“四季御庭小區物業修剪的是意楊,楊樹的一種,這種樹‘過度修剪’的標準就是沒有樹枝,因此物業不屬於砍伐。”朱曉曦說,首先,物業部門屬於養護部門,有修剪樹木的權利,其次,由於香樟樹和意楊的修剪標準不同,因此裁定標準就發生了變化。14。42萬元的罰款究竟是如何得來?記者從上海市松江區綠化和市容管理局瞭解到,今年2月4日,該部門對李先生砍伐的樹木種類進行了認定,認定結果為香樟樹,且依據《上海市物價局、市財政局關於調整本事部分綠化行政事業性收費標準的通知》【滬價費(2006)027號】檔案對樹木價值進行了認定,認定該樹木補償價格為28840元。朱曉曦告訴記者,由綠化部門認定了被砍伐樹木的品種、價值後,城管部門根據《上海市綠化條例》第43條第2款規定,考慮到李先生認錯認罰的態度較好,所以對李先生給予了標準最低的5倍處罰,即14。42萬元。另外,對於四季御庭小區而言,養護單位過度修剪樹木並非根據樹木的品種來裁定賠償,而是根據樹木的數量來判定,經相關部門鑑定,四季御庭物業實際修剪了100棵左右的楊樹,並未達到150棵,而且當時也是因為周邊居民受到了影響,有修剪的需求,向物業反映情況後,再由物業進行修剪。而楊樹屬於行道樹,與香樟樹這一名貴樹種不同,最終向四季御庭小區物業罰款1。5萬元。“其實這個處罰標準是2007年制定的,如果現在重新修訂法規,以現在的物價來說,罰金很可能翻一倍都不止。”朱曉曦總結道,由於兩者(李先生和四季御庭物業)違法行為不同,行為物件不同,處理標準不同,包括樹的價值也不同,最終才造成了罰款數額相差如此巨大的情況。城管開出“鉅額罰單”引發網友熱議網友表示:做出行政處罰決定的基礎是主觀惡意及對公共利益的危害程度。不由分說罰款14萬,具有明顯的的簡單粗暴的既視感。也有網友在支援城管部門處罰的同時建議:“第一次沒必要罰得這麼高,可以先警告處理” 有平臺針對該事件發起的投票結果,你怎麼看?歡迎評論區留言來源:九派新聞、微博評論等編輯:魏業萌主播/後期剪輯:朱若彤

找記者、求報道、求幫助,各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜尋微信小程式“壹點情報站”,全省600多位主流媒體記者線上等你來報料!