長壽不如生小孩？世界首富：飲食運動都沒用，活到100歲就夠了

編者按

本文由「時光派研究院」翻譯，探討埃隆·馬斯克（Elon Musk）對長壽和抗衰的看法，原文釋出在Lifespan網站上。

作為世界首富，馬斯克的一言一行都備受關注。近日，他在採訪中發表的“沒有什麼技術可以對抗衰老”、“我不確定我們是否真的應該活太久”等言論，引起了軒然大波。

矽谷富豪熱衷抗衰老早已不是什麼秘密。前世界首富傑夫·貝索斯投資了“史上最強抗衰老公司”Altos Labs、甲骨文創始人拉里·埃裡森（Larry Ellison）豪擲3。7億美元研究衰老相關疾病、谷歌創始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）創立了抗衰公司Calico、PayPal創始人彼得·泰爾（Peter Thiel）也一直佈局抗衰老行業，就連給予了馬斯克生命的女人——梅耶·馬斯克（Maye Musk）也為一款抗衰補劑Mitopure做起了代言。在這樣的背景下，直言不想長壽也不想永生的馬斯克，儼然成了一股清流。

然而，他真的是一心星辰大海，不愛抗衰長壽嗎？

原文連結：

https：//www。lifespan。io/news/lifespan-news-elon-musk-on-longevity/

埃隆·馬斯克，現任世界首富，被《時代》雜誌評為“2021年年度人物”。他創立的太空探索技術公司SpaceX、電動汽車及能源公司Tesla、“腦機介面”公司Neuralink，橫跨太空、汽車、能源、醫療多個領域，都取得了巨大成功。但他的野心遠不止於此，甚至為全人類勾畫出了一個宏偉藍圖：移民火星。

但這位以大膽和激進聞名的首富，在抗衰和長壽上卻鮮見地表露出保守的態度。2021年12月6日，馬斯克接受採訪時對長壽和衰老的訊息看法，被各大媒體爭相報道。Futurism網站的頭條是《埃隆·馬斯克稱永生技術非常危險》，而Business Insider的題目則更為誇張——《埃隆·馬斯克認為你應該死》。

他到底說了什麼？

”據我所知，沒有任何技術可以對抗衰老。我不確定我們是否真的應該活太久，因為我認為死亡非常重要。大多數時候，人們都固執己見不肯改變，但好在他們終會死去。如果這些人能長生不老，那麼整個社會就會變得非常僵化，新思想將毫無容身之地。“

從這段採訪來看，馬斯克簡直是旗幟鮮明地反對抗衰和長壽，甚至這種擔心上升到了阻礙社會發展的高度。這不是他第一次就相關話題發表看法，有意思的是，他的態度卻發生了翻天覆地的變化。

例如，2013年，洛杉磯世界事務委員會。

馬斯克：在對人類產生深刻影響的技術中，我認為最重要的當屬基因編輯技術。如今我們的壽命已經接近上限，就算我們攻克了某種不治之症，也只能使壽命稍微延長一點，不會有太大的變化。這是因為所有物種的遺傳程式決定了它們的壽命長短，無一例外。健康的生活方式、維生素或其他任何東西，都無法從根本上改變我們的壽命。就像無論我們怎麼做，果蠅都活不了10年一樣。

採訪人：但雷·庫茲韋爾說果蠅能活20年（注：Ray Kurzweil，美國發明家、未來學家、超人類主義運動倡導者，美國最高技術獎項國家技術與創新獎章獲得者，因為預測準確而聞名，他預言我們正處於健康技術和基因治療革命的邊緣，將在20年內實現永生）。

馬斯克：如果能實現的話這個成果的確令人震驚。但基因編輯技術還涉及到許多道德倫理問題，是一把雙刃劍。

顯然，馬斯克認為飲食、鍛鍊、攻克不治之症這些傳統的抗衰方式，都無法打破壽命上限的桎梏。但與此同時，他也承認了基因編輯技術的潛力，雖然他承認這會引起許多爭議。

2015年，馬斯克在採訪中再次肯定了基因編輯技術的強大抗衰效果。

馬斯克：衰老是一個整體。一個90歲的老年人，不可能一邊視力差到什麼都看不清，一邊又能跑得像兔子一樣快。衰老是整個系統的全面崩潰，要想改變它，就需要對基因進行編輯，或者替換掉體內的所有與細胞。

採訪者：這樣強大的效果，難道不值得嘗試嗎？

馬斯克：問題是，遺傳學家不會同意在人身上進行基因編輯。所以這不是技術問題，而是道德倫理之戰。

採訪者：你應該是最不害怕這些戰鬥的人。你為什麼不自己建一個實驗室，招募遺傳學家，然後徹底改變這一切呢？

馬斯克：希特勒一心想要消滅所謂的“劣等民族”，創造純種的雅利安人。從某種角度來說，基因編輯也有點這個意思，但我也不知道該怎麼避免它發展成希特勒式的問題。

採訪者：凡是問題便總有解決方法。你之前提到了亨利·福特（Henry Ford），他總是能想方設法地解決問題，你也是如此。我覺得長壽的問題，和你正在做的其他事情一樣都很重要，值得我們為之努力。

馬斯克：想要從根本上解決這些問題，就必須重新編輯我們的DNA，這是唯一的方法。

雖然馬斯克對基因編輯技術以外的抗衰方式不屑一顧，但這不意味著飲食、鍛鍊這些傳統抗衰方式就無關緊要了。哪怕它們只能讓我們多活幾年甚至只有幾個月，依然意義重大。

如今抗衰技術日新月異，每一天都在取得新的進展。多活幾個月，我們就距離征服衰老的終點更近一點。說不定就是在這幾個月中，我們就能等到某項抗衰技術取得重大突破，再延壽幾十年。

或許馬斯克不是不明白這個道理，但他並不在乎。2015年接受接受記者安德魯·羅斯·索爾金（Andrew Ross Sorkin）的採訪時，他透露自己從沒想過長生不老。

採訪者：你的朋友拉里·佩奇（Larry Page）投資了一家以終結死亡為目標的公司，你是否考慮也過這方面的問題？

馬斯克：我並不是長壽的忠實擁躉。當然，如果能健康長壽那自然是再好不過。我們需要去解決老年時出現的問題，比如痴呆等等。但我不確定是否真的應該遺傳學角度去解決這些問題。但我可以肯定，遺傳學將和AI一起，從根本上改變人類。

採訪者：如果你能夠長生不老，不就能去火星了嗎？

馬斯克：不，我並不想長生不老。

採訪者：那你想活多久？

馬斯克：我不知道，也許100歲就不錯。

採訪者：是100歲就夠了，還是100多歲更好？你現在已經44歲了吧？

採訪者：100歲就已經很好了，但再長一點也不錯。

2020年，馬斯克又表示：

我認為自由基研究將會出現許多突破，尤其是在RNA合成方面。RNA/DNA合成幾乎無所不能，我們也許能用這些技術停止衰老，甚至逆轉衰老。只要你願意，甚至可以把人變成一隻該死的蝴蝶。

馬斯克對這些技術充滿信心，認為它們可以停止甚至逆轉衰老，但他又說自己對長壽不太感冒，擔心人們活得太久會扼殺社會的創造力。

這樣的擔憂有一定道理，因為通常來說90歲的老年人比30歲的年輕人更固執已見。但是，如果90歲的身體恢復到30歲時的狀態，難道他們的精神面貌和想法不會隨之煥然一新嗎？畢竟，影響大腦狀態的並不是實際年齡，而是生理年齡。當然，對一個認為可以把人類編輯成蝴蝶的富豪來說，這些知識或許有些超綱了。

綜合來看，馬斯克之所以反對抗衰老，一方面是因為他認為比起抗衰老，努力生孩子才是正事，畢竟在他看來“低水平且還在不斷飛速下降的出生率，是我們文明面臨的最大風險之一”。他預言“如果不努力生孩子，文明將會崩潰”，自己以身作則地生了6個（最大的17歲，最小的才1歲）。

另一方面，馬斯克反對抗衰老，很可能是在和前世界首富貝索斯較勁。兩人因為競爭NASA的專案不和已久，馬斯克力壓貝索斯登頂世界首富後，還在推特上給貝索斯發了枚銀牌。2020年9月貝索斯投資抗衰老公司Altos的訊息曝光後，馬斯克立即在推特上嘲諷說：“如果這不管用，他連死神都得告！”（編者注：馬斯克曾怒懟貝索斯，說他退休後的工作就是起訴SpaceX。）然後12月，馬斯克就開始在採訪中diss抗衰老。

富豪的嘴，騙人的鬼。雖然馬斯克嘴上diss抗衰老，說不想永生，但他的身體卻很誠實。

他創辦的腦機介面公司Neuralink，透過在人的大腦中植入電機，短期內的目標是治療腦部疾病，終極目標是上傳人的思想，實現“人和機器的共生”，從而實現數字意義上的永生。

口嫌體正直大概是他們家的優良傳統，馬斯克是這樣，他媽媽梅耶·馬斯克也是如此。作為一個營養師，她多年來一直堅持“健康飲食是實現健康長壽的最佳途徑”，對市面上五花八門的抗衰補劑不屑一顧，認為“沒有足夠的科學依據證明它們是有效的”。結果就在去年，73歲的她突然開始服用主打一款主要成分為尿石素A的抗衰補劑，甚至還為它做了代言。

因此，馬斯克是不是說一套做一套，一邊反對抗衰老一邊用黑科技抗衰老，也未可知。畢竟，就連他日漸濃密的頭髮到底是自己“逆生長”出來的還是植出來的，這麼明顯的事情，爭論了這麼多年也沒人拿得出實質性證據。

2022衰老幹預論壇的直播回放已上傳！若您看完回放後想與老師們、抗衰同好深入交流，歡迎留言。

—— TIMEPIE ——

這裡是只做最硬核續命學研究的時光派，專注“長壽科技”科普。日以繼夜翻閱文獻撰稿只為給你帶來最新、最全前沿抗衰資訊，歡迎評論區留下你的觀點和疑惑；日更動力源自你的關注與分享，抗衰路上與你並肩同行！