男人不肯讓出的“冠姓權”背後，藏著女人多少血淚？真相很殘酷

文|文兒

就在去年十月，“三代還宗”一詞在網上鬧得沸沸揚揚，圍觀網友爭相科普，在熱搜掛了一天才塵埃落定。當時還年輕的我絲毫沒想過背後意味著什麼，如今半年過去，重新再觀看該事件，我才意識到“冠姓權”的爭奪戰遠比想象中殘酷。

在中國傳統社會中，孩子出生後跟男方姓氏是理所當然的，家文化盛行，中國人以姓氏和血緣凝聚家族力量，而男性作為家族姓氏的傳承者，就會被長輩賦予更多的財富和重視，只為將家族力量發揚光大。

這樣來看，女性九死一生誕下的孩子，出生後卻隨父親的姓氏，聽上去似乎不太公平。

同樣想要冠姓權，普通男性出生便享有，而女性則要配上所有家產，在條件差的男性中進行選擇，然後才能用“上門女婿”的方法獲得冠姓權。當然，遇上心眼不好的上門女婿，熬死岳父岳母後，再把姓氏改回本宗也是有的，不然哪來的三代還宗呢。

由此可見，冠姓權遠比我們想象的更重要，那麼，我們就來看下相關知識吧。

▲冠姓權：男權社會下的產物

在過去，社會發展依靠體力勞動，男人天生比女性體力大，這是大自然賦予的性別差距，於是，女性就放棄了後代的冠姓權，以此來換取男性的照顧和培養。

在現代人的認知中，女性懷有男方的孩子，那男方自然要照顧母子倆。可大家不知道的是，這種意識並非從一開始就存在的，而是經歷了千百年的培養和演化。在大自然界中，雌性誕下後代後，多是跟著母親生活，雄性對孩子的感情很少，因為並非自己生育。

男性一開始也是如此，對孩子並沒有太多感情，所以人類曾經歷了很長時間的母系社會。後來隨著勞動力地位的提高，男性開始佔據社會主導地位，這時候，孩子的姓氏就顯得非常重要，隨男方姓氏的目的便是為了提高他們對孩子的責任感。

從利益交換方面來看，當時的隨父姓完全是為了將父子利益捆綁化，加深男性對家庭的認識和責任感。只有男性將孩子視為自己的延續者，才會付出一切，而女性不同。

母子一體感是天生的，孩子是母親身上掉下來的一塊肉，所以，即使讓出冠姓權，母親也不會放棄孩子，可男性不同，未曾感受到懷胎分娩的痛苦，自然也就不懂得珍惜。

▲冠姓權的讓渡，對女性意味著什麼？

①

原生家庭財產分割的不公

中國人講究傳統，父母的萬貫家財都是要留給子女的，家族財富的積累也是透過傳承進行。按道理來講，原生家庭若兒女雙全的話，應當五五分，兒子和女兒各分一半。可因為冠姓權的緣故，女兒一旦結婚，就成了別人家的媳婦，誕下的後代跟著外男的姓氏，若父母把財產分一半給女兒，就相當於拿自己家裡的錢供養別的家族，這是不利於家族發展的。

於是，大多數中國父母都會選擇吧財產分給兒子，尤其在房車等大件上，只有這樣，才能實現以姓氏為連結的家族振興。至於女兒，隨便給點嫁妝即可，畢竟她生下的孩子是跟隨女婿的姓氏，而家族的凝聚從來都是以血緣和姓氏為主的，姓氏甚至大於血緣。

所以，想要改變原生家庭財產分割的不公平，女性就必須拿回冠姓權，當誕下的孩子隨母姓時，家族的連結將會以女人為重心凝聚，而女性有了經濟為底氣，就能獲得更多的機會和財富，實現真正的分庭抗禮。

②

社會原始財富的分佈不公：

不久前，國際上曾釋出了一組富豪男女佔比圖，資料顯示88%的有錢人都是男性，女性僅佔12%，這意味著世界上絕大部分的財富都掌握在男人手裡。

財富意味著什麼？自由和權力，甚至階層變化。

很多人以為這是女人不爭氣的緣故，其實不然，重男輕女並非只存在於中國，國際上也是一樣，冠姓權多掌握在男人手裡，日本和歐美的女性婚後甚至要更改姓氏，以保證與丈夫的利益一體化，這為男性獲得初始財富積累奠定了基礎。

因此，若女效能拿回孩子的冠姓權，那社會原生財富的分佈就會轉向女性，我們大多數人也能活得更舒服。因為在經濟意義上，冠姓權便等同於金錢，也就是我們的初始資本。

【話題討論：你對冠姓權怎麼看呢？】