關於最近討論很激烈的話題，如果你也有自己的觀點請文明發言

王思聰炮轟某醫藥公司，讓中醫相關的話題又站到了風口浪尖。中醫的話題可是很敏感的，但我今天想冒天下之大不韙來聊聊中醫。

首先，中醫真的如同現在有些人所說的是偽科學，傳統文化的糟粕，早已被西方醫學踩在了腳下嗎？咱們不做無效辯論。舉個例子，維基也就是西方世界最權威的網際網路百科全書。一度把針灸定義成偽科學。這件事曾經在全球引起過廣泛的抗議，這邊還沒等維基改過自新，那邊美國白宮竟然有了自己的判斷。

2018年，在討論究竟如何解決美國人濫用DP的問題時，就有法案提到可以使用針灸療法，你看有沒有覺得很矛盾。這個被西方社會普遍定義為偽科學的技法，竟然有一天走進了美國簽署的法案當中。其實白宮之所以會認同針灸療法，是因為在廣泛的實踐過程當中，針灸的確解決了實際的問題，有大量的真實案例。

比如說早在1971年，紐約時報的記者賴斯頓在訪華時患了急性闌尾炎，手術之後腹部脹痛難忍，醫生為他做了針灸治療，效果非常顯著。回到美國之後，賴斯頓在紐約時報頭版發表了自己的親身經歷，這樣的案例可謂是不勝列舉。

那為什麼即便如此，美國社會還會普遍不認可以針灸為代表的中醫呢？因為在現有的西方知識體系當中，他們根本無法理解中醫。你想常規的醫學認知是建立在分子，細胞，器官層面上的，以化學、生物學、解剖學作為基礎知識。對他們來說，這個世界哪兒有什麼經絡脈絡的存在，而經脈更是建立在五行理論之上的。你讓那些拿著解剖刀的西醫認可金木水火土，這不是比要了他的命還可怕了。

你看這就是基礎理論之間的衝突。所以今天即便中醫的成功案例再度在西方科學的體系當中，那都是不可證偽的偶發事件。這樣的偏見發生在美國，咱們可以理解。但是很遺憾的是，中醫的起源地也同樣懷揣著偏見。

我有一個華北某城市的粉絲，他的岳父在當地是非常有名的針灸大師，老先生一生內是行醫無數。甚至在2011年被評選為所在區域的非物質文化遺產傳承人。全球多個健康組織積極的邀請他成為大使。但前兩年老先生竟然沒有透過中醫資格的考試。你說這懸壺濟世一輩子，最後反倒成了非法行醫，這不是個笑話嗎？

可你知道中醫資格考什麼嗎？除了要考一部分的中醫基礎理論，還夾雜著大量的西方醫學知識。咱們來看一道2021年的考試題目。

這道題目也許對於西方醫學來說是最基礎的問題，但是讓六七十歲的老先生來學習這套新的理論，恐怕是強人所難吧。更何況在中醫體系當中，白血病被稱為的是虛勞，血癥或是溫病。也就是說，即便今天華佗在世，孫思邈在世，李時珍在世，張仲景在世，他們都拿不到醫師資格，都是非法行醫。

我們今天到底想說什麼呢？中醫和西醫本質的區別，其實是底層認知的區別。現代人從小就學習的數學、物理、化學、生物、地理，這些都是西方的基礎知識體系，也使得咱們會更理解西醫。如果說咱們自小學習的是四書五經，儒釋道法，通曉以五行為基礎的世界觀，那咱們可能才會理解中醫，起碼才有資格評價中醫。

如果說西方科學一直希望用邏輯學來解決每一個個體的問題，那麼包括中醫在內的中國傳統文化，一直是希望以包容和共存的方式來解決人和宇宙的關係。評價它之前請先理解它。

我是靜靜小妹兒，關注我，讓你少走彎路。