農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 林業

小妖界的“有來有去”

2022-04-16由 人民資訊 發表于 林業

有來有去什麼

本文轉自:檢察日報

賽太歲下凡,按照觀音菩薩的說法,是為了與朱紫國王消災,騙去皇后,讓朱紫國王“拆鳳三年,身耽啾疾”,為了保護金聖宮娘娘免受玷汙,以五彩仙衣護其體,三年未受侵犯。可是,對於其他可能受到侵害的宮女,菩薩卻未採取有效的措施,讓賽太歲有可乘之機。為消朱紫國王之災,讓無辜的宮女受辱喪生,顯然不符合佛法眾生平等的原則。

《西遊記》裡的小妖精,很多都是成雙成對出現的,比如奔波兒灞和灞波兒奔、精細鬼和伶俐蟲,但也有獨行客,比如麒麟山獬豸洞賽太歲帳下小妖有來有去。

有來有去是《西遊記》裡小妖精界一隻特立獨行的妖。其他小妖精都是隻誇自家大王厲害,有來有去卻吐槽:“我家大王,忒也心毒。”連孫悟空都感嘆:“妖精也有存心好的。”不過,這個小妖精命運不濟,孫悟空在套出賽太歲的底細之後,趁其不備,“掣出棒,復轉身,望小妖腦後一下,可憐就打得頭爛血流漿迸出,皮開頸折命傾之”!

有人說有來有去是《西遊記》裡最善良的小妖精。果然如此嗎?其實不然。有來有去的大王是賽太歲,賽太歲是觀音菩薩胯下坐騎金毛犼。金毛犼下界的原因,觀音菩薩說得明白:當時朱紫國先王在位之時,這個王還做東宮太子,未曾登基。他年幼間,極愛射獵。他率領人馬,縱放鷹犬,正在落鳳坡前,有西方佛母孔雀大明王菩薩所生二子,乃雌雄兩個雀雛,停翅在山坡之下,被此王弓開處,射傷了雄孔雀,那雌孔雀也帶箭歸西。佛母懺悔以後,吩咐教他拆鳳三年,身耽啾疾。那時節,我跨著這犼,同聽此言,不期這孽畜留心,故來騙了皇后,與王消災。

觀音菩薩這段介紹護了短,如果說賽太歲將金聖宮娘娘攝了去,是為了完成孔雀大明王菩薩之願誓,那它因金聖宮娘娘有五彩仙衣護體,就向朱紫國要宮女頂缸,兩個來弄殺了,四個來也弄殺了。前年要了,去年又要,今年還要,一言不合就要跟朱紫國開戰。這些舉動就有點給自己加戲了,難怪孫悟空說它敗俗傷風,壞倫亂法。

有來有去呢,顯然也不是完全的良善之輩。有來有去的腰牌上寫得清楚:“心腹小校一名,有來有去。五短身材,扢撻臉,無須。長川懸掛,無牌即假。”心腹者,親信也,即在身邊參與機密任務的人。賽太歲的惡魔行為,作為心腹的有來有去豈有不知之理?甚至可以說,有來有去也是賽太歲獸行的參與者,是賽太歲禍害這些宮女的幫兇。下戰書、納降書等機密事,通常都會派這些心腹來完成。《睢州志·名臣·袁可立傳》就有類似這樣的記載:“有叛將劉愛塔者,令心腹來約降,沈大將軍難之。”所以,有來有去才會在送戰書的路上遭遇孫悟空,並且一命嗚呼。

不過,雖然可以作上面的分析,但是孫悟空搞偷襲一棒子打死有來有去,實在是有辱齊天大聖的赫赫威名,這樣的處理結果並不符合讀者心中樸素的正義感。

首先,有來有去之罪,忽略了社會的原因。賽太歲惡行累累,就賽太歲的惡行,觀音菩薩也有疏忽之責。何也?賽太歲下凡,按照觀音菩薩的說法,是為了與朱紫國王消災,騙去皇后,讓朱紫國王“拆鳳三年,身耽啾疾”,為了保護金聖宮娘娘免受玷汙,以五彩仙衣護其體,三年未受侵犯。可是,對於其他可能受到侵害的宮女,菩薩卻未採取有效的措施,讓賽太歲有可乘之機。為消朱紫國王之災,讓無辜的宮女受辱喪生,顯然不符合佛法眾生平等的原則。

與之形成鮮明對比的是烏雞國王的故事。烏雞國王因將文殊菩薩綁了投進御水河裡浸了三日三夜,被佛祖報應,文殊菩薩乃命其坐騎青獅精下凡化作道士,將國王投入井中三年,並幻化成國王的模樣,親朝臨政。為了防止青獅精對烏雞國後宮嬪妃造成侵犯,文殊菩薩對其一騸了之,永絕後患。因此,即使賽太歲有罪,有來有去作為從犯罪不容赦,但至少要考慮制度缺陷對其犯罪造成的影響,不問原因一律誅殺之,顯然是不合適的。

其次,有來有去之罪,忽視了主觀的因素。有來有去是《西遊記》小妖精界難得的有反省精神的妖精,它內心有善良的一面,這從其自言自語中可以窺探一二:“我家大王忒也心毒……那個要宮女的先鋒被個甚麼孫行者打敗了,不發宮女。今我大王因此發怒,要與他國爭持,教我去下甚麼戰書。這一去,那國王不戰則可,戰必不利。我大王使出煙火飛沙,那國中君臣百姓等,莫想一個得活。那時我等佔了他的城池,大王稱帝,我等稱臣——雖然也有個大小官爵,只是天理難容也!”這段獨白顯示,有來有去與大魔頭賽太歲主觀上有本質的不同。

有人說,有來有去只是說說而已,是語言的巨人,行動的矮子,果真這麼想,即使沒有能力反出獬豸洞,也可一走了之,不同流合汙……這可能就冤枉有來有去了。上面說到,有來有去有一個鑲金牙牌,其中最後一句是“長川懸掛,無牌即假”,可見在妖界,也有與戶籍類似的制度,沒有牙牌,估計會遇到不小的麻煩,若非性命攸關,很難期待有來有去一走了之。

並且,妖畢竟不同於人,依附於大妖精可能是有來有去這樣的小妖精生存的基本模式。所以,對於有來有去這樣沒有蓋世的武功可反抗並自立山頭的小妖精,能夠得出“天理難容”這樣的結論,已實屬難得,也可印證其主觀惡性要遠遠小於賽太歲。不問主觀惡性一律誅殺之,顯然也是不合適的。