評論丨被“玩壞”的MBTI人格測試，認真你就輸了

這其實是一個找尋“自我認同”的測試系統。藉助一定的工具瞭解自己，也有其積極的一面。

“INFP適合怎樣的伴侶”“INTJ真的只有1%嗎”……當你還聽不懂這些“網路黑話”時，MBTI人格測試已經在社交媒體火了。和過去的星座命理、塔羅牌一樣，它似乎已成為一種新型的社交方式，成了部分年輕人間的交流密語。

↑谷愛凌曾透露自己也做過MBTI測試。

這套神秘的測試，全名叫邁爾斯-布里格斯型別指標（MYERS-Briggs Type Indicator），是由美國的邁爾斯母女在20世紀40年代編制的一個人格型別理論模型。它基於榮格的心理學型別理論，把人格分為E（外向）—I（內向），N（直覺）—S（實感），F（情感）—T（理智），P（感知）—J（判斷）八個類別，排列組合形成16種人格型別。

大概由於它有一定的心理學背景，所以相較於占星術、星座、塔羅牌之類的神秘學而言，MBTI測試多了點科學依據，這對於當下既崇尚唯物，又好奇未來的年輕人來說，自然是個可以信任的測試系統。

認識自己，是人一生的終極議題。不過，認識自己的方法有很多，“捷徑”卻不多。在今天，MBTI人格測試似乎就是最容易找到的捷徑之一，年輕人便很快入了坑。

這個測試有它的複雜性，或者說有一定的門檻，分類需要藉助一些手段，社交媒體很好地解決了這一問題——不少網站、平臺提供了測試系統，你只需按要求答題後，就可以定位到測試者的行為風格和思考方向，得到一份詳細的自我分析報告。

不同型別由不同的字母代替，最後組成INFJ、INTJ等。比如對INTP的描述是：才智和條理性，能夠用理性解決問題，足智多謀，是具有獨立見解的思考者等。報告還會分析不同的人格型別在生活中扮演什麼角色，適合什麼工作，與什麼樣的人最般配，和你同樣型別的名人還有誰等。說到底，

這其實是一個找尋“自我認同”的體系，從這個角度來看，藉助一定的工具瞭解自己，也有其積極的一面。

不過，有人卻把MBTI測試當成救命稻草，希望透過這種現成的分類來為自己解決人生困惑，比如徵婚、求職等。也正因為出現了類似需求，部分人在這波熱潮中找到了“財富密碼”，透過設定收費測試問卷，分析諮詢等斂財，可謂某種意義上的有呼有應，有應有和。

但試想一下，如果僅透過一套測試，就能決定人生走向或最重要的選擇，是否過於草率了？當然，如果只是透過測試適當釋放自我，舒緩內心，這倒沒什麼，但要把這當成金科玉律，無異緣木求魚。

為什麼很多年輕人更篤信MBTI測試？其實回頭想想，一代人有一代人的“玄學”喜好，比如筆者讀書的時候，就流行過筆仙、星座命理、塔羅牌等，這些五花八門的遊戲都指向某種人生困惑，與對未來的好奇。MBTI測試雖被認為有一定科學依據，但也能起到類似作用——對於年輕人來說，他們處於人生的重要階段，未來是一個不確定的變數，他們希望能夠用某些方式，獲得一個看得見方向，並朝想要的方向努力，最終獲得某種意義上的希望或心安。

北京師範大學心理學部教授王芳認為，MBTI具有可以把人快速分類的功能。在這個快速變化、極其講究效率的時代裡，當大家亮出這個具有一定“共識性”的標籤，就可以讓人們迅速對一個陌生人有所瞭解，節省了寒暄、試探的時間和精力。

筆者更願意相信，MBTI測試其實就是一個發生在網際網路世界的群體性時尚潮流，是年輕群體的通關密語，一種休閒談資，一種他們認可的社交方式。但

不管是為了尋找同類，或是為了認識自己，或是找尋某種確定性，必須要守住的一條底線是：它只能是一種參考，不該限制你對自己的想象，過於認真你就輸了。

紅星新聞評論員 黃靜

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq。com

（下載紅星新聞，報料有獎！）