壹現場丨男子為救工友被砸斷腳誰負責？僱主、發包方庭上互相推諉

集裝箱失去平衡險些掉落，湯先生為救工友挺身而出，推扶集裝箱，結果被砸斷左腳，被迫截肢。之後將僱主與發包方公司告上法庭，索賠123萬餘元。

8月24日上午10點，該案在北京豐臺法院盧溝橋法庭雲法庭開庭審理。而庭上，僱主與發包方公司相互推諉，都認為該由對方進行賠付，並指出“傷者本身不該出現在集裝箱工作區域，其本身存在過錯。”

為救工友被集裝箱砸斷腳 男子將僱主與發包方告上法庭

湯先生今年50歲，他說，自己從2018年底受王某僱傭，開始在首鋼園區某工程施工現場工作，擔任管理崗位，工資每月8000元。

2019年1月9日，湯先生在施工現場，看到集裝箱繩子傾斜，險些擠壓到一旁的工作人員。湯先生見狀便上前幫忙推扶集裝箱，減少對另一名工作人員造成的擠壓傷害。結果此時集裝箱鋼索脫落，湯先生被墜落的集裝箱砸中左腳。

湯先生被送往醫院治療後，經醫院經診斷，被鑑定其所受傷屬於七級傷殘，併為其做了左腳的截肢手術。

“我為了治療先後兩次住院，一共25天，可治療至今，安裝上了假肢，但我仍不能正常生活。”湯先生說，所以他將僱主王某和首鋼園區某工程的發包方公司訴至法院，除了由王某承擔的醫藥費外，要求雙方賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、營養費、護理費等共計123萬餘元。

發包方稱傷者本身存在過錯

發包方公司辯稱，按照有關規定，從事集裝箱裝卸作業的人員應接受專業技術培訓，與作業無關的人員不準進入作業區域，工作人員不應在吊起的集裝箱下方作業、停留和穿行。“湯先生起訴我們公司沒有法律依據，是他自己沒盡謹慎注意義務，對事故的發生有一定過錯。”發包方公司代理律師說，湯先生是經王某聯絡來到施工現場工作，雙方屬於勞務關係，與發包方公司沒有任何勞動關係和勞務關係。

另外，發包公司表示，涉案挖溝機相關的《機械租賃合同》並非由發包方公司簽署，也沒有蓋章和法定代表人簽字，屬於王某個人行為，與發包方公司無關。

“最重要的是，湯先生是受王某僱傭的工作人員，自己公司曾與王某簽訂過一份《承包合同書》，其中約定由王某對其僱傭人員發生的事故承擔責任。”發包公司表示，湯先生應該向王某進行索賠，而非發包方公司。

僱主稱其與發包方簽署合同系違法 自己不該擔責

對於發包方公司的說法，僱主王某表示，即便自己此前與發包方公司簽署過《承包合同書》，約定發生事故後責任由自己承擔，但基於雙方之間的合作違反法律規定，這份協議也應視為無效。

王某說，並不同意湯先生訴訟請求，他認為，湯先生在施工現場被集裝箱砸中，是因為他擅自跑到不屬於自己的作業區域參與他人工作，推扶傾斜的集裝箱才導致鋼索突然脫落，對其造成傷害，湯先生本身存在過錯。

王某稱，造成集裝箱掉落的原因，是當時工人王某光私自用挖溝機去吊裝集裝箱，違規操作，才砸傷了湯先生。所以應該由王某光承擔侵權責任，賠付湯先生所需的各項費用。

另外，王某稱，發包方公司作為工程勞務承包方分包給了自己，這種將工程全權轉包給了無勞務分包資質的自然人的行為，是不被法律所允許的。故王某認為，發包方公司作為施工單位，應由其承擔相應的賠償責任。

最終，由於王某與發包方公司不認可湯先生提供的傷殘鑑定材料，幾方約定經過法庭協商，以搖號的形式聘請鑑定機構，對湯先生傷殘程度進行進一步確認。

隨後法官宣佈休庭。

文/北京青年報記者 王浩雄

編輯/白龍

［ 北京頭條客戶端 ］

舉報/反饋

【來源：青瞳視角】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn