北京萬乾堂鑑定：解讀什麼才是田黃石的蘿蔔絲紋

蘿蔔屬什麼科

稀世珍寶

中華石帝的生成與辨別

田黃解讀之二：‘絲’

自古有“無皮不成田，無格不成田的，無絲不成田”的古訓，數百年來皮、紅筋（格）、蘿蔔絲紋俱全一直被認為是田黃石判定的根本特徵。然而，上世 紀末隨著壽山田黃挖掘範圍的不斷擴大，人們逐步發現壽山溪中一些皮、筋、絲俱全的並非田黃；而相反，一些真正的田黃則並未見紅筋格或者蘿蔔絲紋。而隨著進 入21世紀後，昌化田黃的發現和開發利用，對於田黃鑑定標準的爭議更是愈演愈烈。顯然，在技術大發展時代背景下，我們依然死搬硬套古文典籍來談及田黃的鑑 定並非是一種科學的態度。但要了解田黃識別的根本方法，我們必須充分了解古人提出“皮、筋、絲”田黃鑑定三要素的根本由來；並且充分利用現代對田黃的科學 研究成果來審視上述三要素。

石皮及蘿蔔絲

紅筋

一、何謂‘絲’

‘絲’，即壽山田黃石中發育類似蘿蔔所特有的灰白色細小絲脈狀紋理。石巢先生（1982）在《印石辨》中總結了“蘿蔔絲紋”的六大表現形式： （1）似新撥開蘿蔔皮內層裡的紋理，（2）長眼網狀結構，（3）不連續的間斷絮狀紋理，（4）如糯米半溶化狀紋，（5）似水流狀波浪狀，（6）雲朵狀。其 實，田黃的蘿蔔絲紋形態各種各樣，千奇百態，不一而足，很難用一種或者幾種詞彙來描述清楚。同時，每一顆田黃的蘿蔔絲紋又多少有所不同，因而導致很多行外 人士看蘿蔔絲紋就如同霧裡看花，望而卻步。

蘿蔔中的蘿蔔絲紋

田黃中的蘿蔔絲紋

由於市場至今沿襲著無絲不成田的說法，致使不少朋友收藏田黃首要追求蘿蔔絲紋，認為蘿蔔絲紋愈明顯則愈開門。利用市場的這一心態，現今不少業內 人士把黃色的具備蘿蔔紋條狀構造的壽山石，均命名為田黃石。這實際上是一些不法石商利用人們認識上的誤區，將具備蘿蔔紋條狀構造的高山系各品種染色把玩多 年後形成包漿，再充當田黃賣給藏者的行為尋找藉口。這種唯絲論現象和文章充斥網路，不但沒有推動田黃石的消費，反而大大打擊了消費者的信心。

然而，是否田黃都具有蘿蔔絲紋？或者說鑑定田黃是否必須找到蘿蔔絲紋？這一問題的回答，需要我們對蘿蔔絲紋的形成及其本質有所瞭解。

二、‘絲’之本質

關於蘿蔔絲紋究竟為何物？由於缺乏科學分析，一段時間以來爭議紛紛。我們同濟寶石及工藝材料實驗室採用電子探針等大型儀器對蘿蔔絲紋的微區分析結果表明，其主要為伊利石等礦物所組成，而與田黃石的主要組成礦物（地開石及珍珠陶石）不同。這表明：

（1） 伊利石作為壽山田黃石中的“雜質”礦物，不可能依賴於次生風作用而“長”進田黃肌理。因此，瀰漫于田黃中的蘿蔔絲紋應當是在田黃滾落山坡之前，就已經存在 的原生現象。通俗而言，蘿蔔絲紋是繼承於其母礦高山系的特徵，這與高山系多數礦洞山坑石種均具有蘿蔔絲紋的事實相一致。

（2） 眾所周知，壽山坑頭、荔枝、太極等高山系石種多具蘿蔔絲紋，而產田黃的壽山溪即發源於高山山麓，溪水直接自坑頭礦洞及其附近潺潺流出。因此坑頭洞被普遍認為是高山系中最可信的田黃母礦之一，這從兩者具有相似的蘿蔔絲紋形態也可以得到充分印證。

壽山高山石中的蘿蔔絲紋

壽山高山石中的蘿蔔絲紋

然而，我們也不難發現少量坑頭洞山坑石並不具有蘿蔔絲紋，由此可以推斷，也並非100%的壽山田黃均具有蘿蔔絲紋，只是無絲的壽山田黃相對較為罕見。因此，因個別田黃不具備蘿蔔絲紋而將其否定，可能會造成誤判。

區域性有蘿蔔絲紋，區域性無蘿蔔絲紋的坑頭石

無蘿蔔絲紋的田黃

（3）由於經歷了數萬甚至更長時間的風化作用，以及Fe元素的浸染等各種原因，不少田黃的蘿蔔絲紋受其影響，往往不如其母礦（即山坑）來的明顯，而呈“隱隱約約”的朦朧質感。

山坑石中的蘿蔔絲紋較為清晰

壽山田黃中蘿蔔絲紋多呈霧狀的朦朧質感

三、無‘絲’不成田?

就如上期文章（中華石帝的生成與辨別一）所言，“田”之為田，是指其剝離出原生礦後，埋藏在山腳溪水或土壤中遭受風化作用過程。因此判斷一塊印石是否為田的依據，應當首先確認這些鑑別依據是否來自於次生風化過程。

蘿蔔絲紋作為繼承自原生山坑母礦的特徵，顯然與次生風化作用無關，因此不應作為判斷其是否為“田”的依據。否則，很容易將一些剛剛剝離自礦洞，尚未經過足夠次生風化的“坑頭田”、甚至“掘性坑頭”也納入田黃的範疇。

相應，也有人將蘿蔔絲紋視為壽山田黃的鑑別特徵而與昌化田黃相區別。這誠然與昌化田黃的母礦-昌化山坑石普遍缺乏蘿蔔絲紋有關，但不應作為昌化 田黃不為“田”的證據。同時，在個別昌化田黃中，也偶爾見有蘿蔔絲紋產出，在質地優良的前提下，皮、筋、絲俱全，與壽山田黃幾無區別。因而，採用有無蘿蔔 絲紋來鑑別田黃的產地具有一定的普適性和參考價值，但也需謹慎。

皮、筋、絲俱全的昌化田黃

皮、筋、絲俱全的昌化田黃

綜上，田黃的鑑別應當是多個因素的綜合考慮。

下期預告─更多稀世珍寶，田黃解讀之三：‘皮’