岳飛文天祥同病相憐，他們的《滿江紅》《過零丁洋》為何命運迥異
2022-03-26由 果爸愛文化 發表于 林業
滿江紅治什麼病
小引：
網上一度引起熱議：曾經的“民族英雄”岳飛、文天祥，已被新版初中歷史教材移除。
無獨有偶，岳飛的千古名詞《滿江紅》也被新版初中語文教材移除。
浩然正氣，流芳百世。
據專家解釋，因為岳飛抗金的金國和文天祥抗元的元朝，都是我國少數民族建立的政權，當時的戰爭在現在看來屬於“民族內部矛盾”。本著國家統一、民族團結、人民和諧的宗旨，岳飛、文天祥將不再被視為“民族英雄”，而應該被稱為朝廷名將、名臣更適合。
那麼新的疑問又來了：既然岳飛、文天祥同樣因為不再被視為“民族英雄”而移出初中歷史教材，那為什麼文天祥的《過零丁洋》沒有和岳飛的《滿江紅》一樣被移出初中語文教材呢？
天地有正氣，雜然賦流陳。
我們分別重溫一下這兩首“命運迥異”詩詞。
過零丁洋
文天祥
辛苦遭逢起一經，
干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，
身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，
零丁洋裡嘆零丁。
人生自古誰無死？
留取丹心照汗青。
我們先來回顧一下《過零丁洋》的創作背景。這首詩作於宋祥興二年（公元1279年）。
山河破碎風飄絮，身世浮萍雨打沉。
宋祥興元年（公元1278年），文天祥在廣東海豐北五坡嶺兵敗被俘，押到船上，次年過零丁洋時作此詩。被押解至崖山後，張弘範逼迫他寫信招降固守崖山的張世傑、陸秀夫等人，文天祥出示此詩以明志。
接下來我們一起賞析一下這首詩。該詩飽含沉痛悲涼，既嘆國運不昌又嘆自命不濟，把家愁國恨、艱危困厄渲染到極致。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
全詩由悲而壯、由鬱而揚，到最後迸發出“
人生自古誰無死，留取丹心照汗青
”的驚天叩問，慷慨激昂、擲地有聲，以磅礴的氣勢、高亢的語調顯示了詩人的民族氣節和捨生取義的生命價值觀。
《過零丁洋》表現了慷慨激昂的愛國熱情和視死如歸的高風亮節，以及捨生取義的人生觀，是中華民族傳統美德的崇高表現。
由此可以下結論，《過零丁洋》無論在思想性還是藝術性都達到了很高的境界，毫無疑問是一首光耀千古的七律佳作，非常適合青少年學習。
滿江紅
岳飛
怒髮衝冠，憑欄處，瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒，白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭，收拾舊山河，朝天闕！
岳飛的《滿江紅》誠然也是非常優秀的詞作，裡面名句頻出，如
“三十功名塵與土，八千里路雲和月”
、
“莫等閒，白了少年頭，空悲切”
，都非常有警示和教育意義。
不過岳飛這首詞一直多處爭議的地方。
首先，岳飛兒子和孫子曾經長期蒐集整理岳飛遺作，據說連但凡和岳飛沾點邊的都收錄進了岳飛作品集，唯獨對於《滿江紅》這樣的名篇佳作卻偏偏給遺漏了，不符合人之常情。
岳母刺字，精忠報國。
這首詞最早被人知道已是屬於“明朝那些事兒”，期間穿越了南宋和元朝，所以有專家認為此詞應該是明朝文人以岳飛的名義創作。
其次，該詞中有一些“敏感”詞語，不適合初中語文教材這樣的“平臺”收錄。
特別是“
壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”
這句，描寫過於血腥，顯然是“少兒不宜”。
而且這句中“胡虜”、“匈奴”和金、元一樣，都是我國曆史上的少數民族政權，這些少數民族生息的地方一直是我國的疆土，本著民族大團結的宗旨，對於類似的問題，我們國家都是用“冷處理”的方式。
岳飛《滿江紅》書法欣賞
與文天祥的《過零丁洋》相比較，岳飛的《滿江紅》存在上述兩處“硬傷”。恰恰就是這兩處“硬傷”，岳飛的《滿江紅》被初中語文教材移除，取而代之的是“鑑湖女俠”秋瑾的《滿江紅》，而文天祥的《過零丁洋》卻得以保留。
綜上所述，在
“國家統一、民族團結、人民和諧”
的時代背景下，岳飛、文天祥“同病相憐”，曾經一世英名、流芳百世，卻同時被移出初中歷史教材，不再享受“民族英雄”的崇高待遇。
岳飛《滿江紅》書法欣賞
“人如其文。”繼岳飛被移出初中歷史教材後，岳飛的代表作《滿江紅》也被移出初中語文教材。
而文天祥的代表作《過零丁洋》卻“命運迥異”，依然在初中語文教材裡發光發熱，是中學生必讀和常考的知識點。
對於岳飛《滿江紅》和文天祥《過零丁洋》的不同“命運”，您有什麼想說的嗎，歡迎在文末評論區留言、點贊、關注！