雙十一投影選購避坑：全玻璃鏡頭和樹脂鏡頭差別

雙十一即將來臨，相信會有越來越多的朋友在考慮入手一款投影。但是，也有一些朋友注意到，投影的鏡頭材質問題。到底是全玻璃鏡頭更好，還是樹脂鏡頭更好？小編先說個結論：肯定是全玻璃鏡頭更好，但由於成本的限制，萬元以內幾乎找不到全玻璃鏡頭的投影產品，基本全部是採用了玻璃+樹脂混用的組合方式。

接下來，我就說道說道其中的原因是什麼。

首先，理論上講，玻璃鏡頭肯定是優於樹脂鏡頭的，透光度、穩定性都要更好，但問題是，這個理論上，是建立在玻璃和樹脂鏡頭都不偷工減料，保證統一精度的前提下才行。如果忽略精度這個前提，宣傳自己的玻璃鏡頭好，耐熱不虛焦，但在消費者看不到的地方卻偷工減料，最後買回去該虛焦還是虛焦，畫質也未必能得到保障。所以，基於成本、工期、工藝原因，萬元內的投影如果號稱全玻璃鏡頭的，無一例外都是在混淆視聽。

事實上，正規投影廠商也不願意採用全樹脂鏡頭，因為樹脂扛不住那麼高的熱量，理論上就不存在可能性。所以，通常是靠近光源的部分鏡片採用高精度打磨的玻璃，讓鏡頭更耐熱，而在遠離光源的部分採用樹脂鏡片，這樣既可以保證畫質效果，又可以平衡成本，熱失焦的問題也能得到有力的解決。

那為什麼許多廠商都在宣傳自己是全玻璃鏡頭呢？很簡單，因為死無對證。

投影產品的整合度很高，鏡頭拆開就沒法復原，基本報廢。普通人也不會去拆，拆了也分辨不出鏡頭材質。所以許多廠商就肆無忌憚地宣稱自己是玻璃鏡頭，但裡面絕對含有一到兩片樹脂鏡頭，萬元以內的都不例外。加上“玻璃不虛焦，樹脂虛焦”的概念深入人心，如此就成了一些廠商渾水摸魚的藉口。

然而，玻璃相比樹脂更耐熱，但投影不光講究鏡頭的材質，還需要考慮到光機的結構，稜鏡的選材，包括DMD顯示晶片，都可能會造成虛焦。所以你會發現，市面上一些宣傳全玻璃鏡頭的投影產品，反而有更多人投訴虛焦問題。有的是播放一會兒後虛焦，有的甚至會在插入HDMI線後馬上虛焦。

目前，大部分正規投影廠商，都能比較好的解決虛焦問題，畫質水平已經逐漸能為消費者們所接受。所以，在挑選投影的時候，切勿因為這種無中生有的因素，影響了判斷。這樣的情況還有很多，比如投影的亮度重要，就被一些廠家用單色鐳射混淆成三色鐳射產品來搞亮度營銷，卻對單色鐳射的偏色情況避而不談一樣。