秦獻公為何沒有傳位長公子嬴虔，而是傳位於仲公子嬴渠梁?

誰說公子虔是秦獻公的長子？很顯然，提問者受到文學作品影響，拿“民間故事”當歷史了。其實在正史中，這位公子虔的出身根本就沒有交代，甚至他是不是秦獻公的兒子都存疑。

如果沒有《大秦帝國》的播出，幾乎沒人注意到公子虔的存在。一部優秀的歷史題材作品有助於我們對歷史的理解，可容易誤導人們對基本史實的認知。比如這位公子虔，他在正史中遠沒有《大秦帝國》裡的“嬴虔”那麼精彩。

那麼，正史中的公子虔到底是什麼出身？如果是秦獻公的長子，他為何沒有繼承君位？公子虔究竟是個什麼樣的人呢？

公子虔是誰的兒子？

史書裡我們經常看見“公子”這個稱謂，它是“公之子”的簡稱，對應的還有“王子”、“公孫”等。王，當然是指周天子，公，是指各諸侯國的國君。也就是說，“公子”是對各國國君的兒子們的泛稱。

從稱謂上來看，公子虔一定是秦獻公的兒子嗎？不一定，也有可能是秦靈公的兒子，即秦獻公的弟弟，或者是秦簡公的兒子，即秦獻公的從叔。

所以，我們不能認為“公”一定是指“秦獻公”。那麼，秦簡公、秦靈公和秦獻公，誰才是公子虔的爹呢？

我個人認為秦簡公的可能性不大，理由是秦簡公一

系

與秦獻公有奪位之仇，假如公子虔是秦簡公的兒子，不大可能在秦獻公一朝當太子太傅。所以，公子虔大機率是秦靈公或者秦獻公的兒子，即秦孝公的叔叔，或者兄弟。

公子虔為何沒有繼承君位？

古代爵位的傳承是有規矩的，它按優先順序有三條鐵律：父子相傳，嫡系相傳，長子優先，即所謂的“嫡長子繼承製”。

這個規矩很死板，死板到候選人是唯一的，哪怕他是個呆傻之人。之所以如此死板，原因就是防止太多的候選人之間兄弟相殘。比如在秦獻公之前，秦國就因為秦懷公破壞繼承製度，造成國內幾十年動亂。

秦懷公在位時太子昭英年早逝，按照繼承製度，秦懷公死後就應該選擇別的兒子接班，可秦懷公卻跨過兒子，將君位傳給了孫子秦靈公。後來秦懷公的兒子秦簡公不服，在秦靈公死後奪位成功，導致秦靈公的兒子秦獻公流亡他國。

因此，一般情況下國君們不敢突破繼承製度的藩籬。

假如公子虔是秦獻公的弟弟，按照“傳子不傳弟”的規矩，自然公子虔沒資格繼承君位。可假如他是秦獻公的兒子呢？又是長子呢？

史書沒有交代，但按照法理不難推測，公子虔之所以在繼承權上排在了嬴渠梁（秦孝公）之後，無非是以下幾個情況：

其一公子虔不是嫡子，而嬴渠梁是嫡子；其二公子虔和嬴渠梁都是嫡子，但年齡比嬴渠梁小；其三秦獻公沒有嫡子，嬴渠梁年齡最長，或者嬴渠梁被過繼為嫡子。

會不會出現《大秦帝國》所描述的那樣，秦獻公“廢長立幼”呢？

理論上講，秦獻公非要那麼做別人未必攔得住，但可能性幾乎為零，理由很簡單，秦國剛剛因為傳承失序而經歷了幾十年內亂，秦獻公本人也因此流浪30年，怎麼可能不吸取教訓？

公子虔是個什麼樣的人？

從有限的史料來看，我們大致可以概括一下公子虔的形象：

其一，地位尊崇

作為秦獻公的弟弟或者兒子，公子虔是位列秦國貴族的魁首，因此他在秦國政治圈的地位不容置疑，太子太傅的官職就表明了這一點。

但秦孝公一心打壓老秦貴族對君權的掣肘，這才有了商鞅變法，所以，包括公子虔在內的貴族子弟雖然有地位，但基本上沒有實權，這也是他們拼命反對變法的原因。

其二，善於隱忍

面對來勢洶洶的商鞅變法，公子虔受到的衝擊最大。本來按照分封制下的權力結構，公子虔應該位居上卿，與秦孝公共同執掌國政。可事實上，他這個太子太傅就是個空架子，秦孝公透過商鞅變法，架構了一套脫離貴族統治的官僚體系。

不光如此，公子虔還因為太子嬴駟犯法，代太子接受刑罰，又因為自己犯罪遭到了屈辱的“劓刑”（割掉鼻子）。

公子虔很清楚，商鞅背後有秦孝公的支援，他其實是一隻被用來“駭猴”的雞，因此他只能選擇隱忍，否則就會與秦孝公發生直接衝突。

整整八年，公子虔一直杜門不出，將自己封閉在莊園裡以避禍，直到秦孝公薨世。

其三，報復心強

當秦惠文王坐上龍椅後，公子虔的機會來了，他立刻糾集舊貴族狀告商鞅謀反，這既是為自己遭受的屈辱復仇，同時也在為奪回執掌大權做一次投石問路。

可秦惠文王不簡單，他在誅殺了商鞅的同時，卻保留了商鞅的變法成果。

他這麼做有兩個目的：其一，透過誅殺商鞅收買人心，以獲得老秦貴族的支援；其二，保留秦法就是告訴老秦貴族，我可以保留你們的尊貴，但千萬別企圖恢復以往的權力結構。

很顯然，公子虔聽懂了。他明白，商鞅變法其實只為一個人服務——國君，本質上，商鞅是秦惠文王的同夥，所以，包括他在內的所有老秦貴族，已經永遠不可能回到過去了。

因此公子虔從此淡出了人們的視線。從這一點來說，公子虔是個識大體的聰明人。