沙丘之變到底發生了什麼，歷史記載的是真實的嗎？

真實的沙丘之變發生了什麼呢？如果公子章在沙丘成功殺掉公子何以後沒什麼想法，趙武靈王又能掌控住軍權，穩住局面，那麼趙武靈王想再登趙國王位是不難的，這對他來說也是最好的結局了。讓成功者公子章做趙王，自己仍做與前一樣的主父上皇。這個結局從趙武靈王本心來預測，可能性不大，這次沙丘之變的始作俑者就是他，先是違規廢太子章而傳位於幼兒何，後又欲將趙國一分為二，自己把原本穩定的趙國搞得人心思亂。

前一個動作可以理解為想念吳娃而報答她，後又感覺失落，後悔一時衝動。所以這第二種讓趙武靈王在佔棋局優勢的情況下，再安心讓出王位的結局怕是不可能。那結局是趙武靈王同樣也會死於非命，這種結局在三種假設的結局中可能性最大，想理解這一點就要分析下廢太子趙章的性格和實力了。在公元前295年，趙武靈王尚不足50歲，推測公子章此時約20-30歲之間，正值青春年少，敢想敢幹的年齡。其次，敢於謀劃並付諸實施，領兵攻擊當時法律意義上的國王趙何，可見也是狠人一個。

假如趙武靈王沒有主動放棄最高權力，為了擺脫俗務專心對付秦國而甘居幕後去做主父，又怎麼會陷自己於死地？因此主父的悲劇就是因其在放棄了名正言順的趙王之位後，卻仍然想要左右趙國政治局面，甚至還想要分裂趙國為二，讓長子次子分別掌權。

作為一個父親，主父當然不希望看到骨肉相殘的局面，這種心情可以理解，但是採取過於情緒化且不理智的應對之策，並不是一個成熟政治家應有的抉擇， 所以在主父決心分裂趙國之時，便已經註定了他的悲劇結局！而這種結局並不會隨著公子章的逆襲成功，便可以有不同的結果，試想一下：如果公子章真的統治了趙國，難道就能夠容忍主父對其指手劃腳嗎？

假設公子章成功，他手下的支持者很大機率也會有這種考慮。支援一個兒子殺掉另一個兒子，事後趙武靈王如果有想法，這些直接的支持者很難善終。假設公子章成功，乘勝擁兵照樣圍困沙丘宮，趙武靈王在宮延權力爭奪中仍會困餓而死。歷史上太多的父子間皇權爭奪已證明了這一點，事實上秦始皇若要選擇信任之人，非李斯首選，司馬遷寫的栩栩如生，仿若就在旁邊，而司馬遷因李陵之禍遭受宮刑，視為蒙羞，寫趙高拿到詔書或許有其中無法理解之複雜情緒。

再者李斯作為一個狡猾的政治家，趙高又有何把握能說服李斯，倒不如一殺了之，如此大事，如此大意，疑點重重。最後說到沙丘之變胡亥繼位後的大肆殺伐，也不過是為了保其位，從後來歷代王朝均可看出，又或是李斯和趙高謀劃為之，這都有可能。記載的歷史的真相是值得琢磨的。

文：風軟一江水

參考文獻：《資治通鑑》、《史記》

林苑浮生工作室：求識、趣味、見解