霸王為何會敗？身份真是太尷尬了

公元202年，項羽敗於烏江，自刎身亡。

究其失敗原因，加以論述。

為王者，以天下百姓為重。

為士者，以君王為重。

為百姓者，以士為重。

萬事皆為圓，事事關聯，以人為中心，互相服務掣肘，形成天之圓，謂之道。

然，身份不同，做同樣事對其看法，自然不同。

項羽，既是西楚霸王，又是三軍統帥。

中國古代“兵形勢”代表人物，典型的軍事天才。

一生七十多戰，無一敗績。真可謂天要亡我，非戰之罪。

如果單以軍事將領身份來說，他是成功的。

所謂“羽之神勇，千古無二”，這不是虛言。

但他是西楚霸王啊！

何為王？

那是領地之主，其肩負的責任，是領地百姓的生活安康。

通俗說，是要讓自己的子民吃飽飯，穿好衣，過上好日子。

公元206年，項羽在鉅鹿大敗秦軍主力，劉邦趁機攻入咸陽，秦朝滅亡。

項羽兵威正盛，完全有能力一統天下。

所謂天下不一統，便不能歸於一人統治。那麼治理天下的思想便會產生分歧，對百姓不利。

而統治者若無百姓支援，也是紙老虎，不能長久。

項羽，恰恰是這麼做的。

他沒有君臨天下為皇，而是給自己封了王。

同時也封了十八位諸侯王，他自己為霸王，為諸王之首。

可王畢竟是王，不是皇。

諸侯王的分封，使他的權利不能集中，以至於給其他王留下軍事實力，完成了他日後滅亡的原因之一。

當然，這不是主要原因。

主要原因就是，他的剛愎自用，驕傲自大。

其一，不信任范增，做事以自己為中心，不聽取他人意見。

其二，為人殘暴，坑殺秦國降卒二十萬，暴露殘忍本質，導致失去天下民心。

其三：軍事實力雖強，可無戰略觀。只是將領，不是戰略家。

這一點在後來與韓信對戰中，可以清楚的感覺到。

打仗幾乎無敗跡，卻不能傷敵根本。

劉邦雖然總是失敗，但根本卻始終未丟。

他手下的將領還在，他手下的謀士還在，他的人心還在。

至此，項羽失敗是必然。

當然，若是為將領，他無絲毫可議論之處，簡單一個字，牛。

可他是王，身份不同，肩膀上挑的責任也不同。

就好比韓信，他能統治好天下嗎？

可為什麼後人對他的評論都是正面的？

那就是因為他是將，不是王。

後來稱王時，也依舊保留臣子本分。

大漢一統，他或許有反心，可最後他還是沒造反，這便沒有可議論不好之處。

項羽呢？

身為王，不做王該做之事，便是沒有履行自己的責任。

就好比你是一家公司的經理，但因為你也會技術，你偏去幹技術活，老闆能樂意？

所以，這便是項羽失敗的原因。

可要是換個身份呢？

假如項羽是江湖人士，手持霸王槍，立於武林之中。

重情重義的他，是否會仗義疏財，廣結好友？

遠離廟堂，身處草廬。

每日約上三五好友，吃酒喝肉，比武切磋，豈不快哉？

不也是第二個李白？

其美名不也能流芳百世？

何必居於此尷尬身份，被後世帝王看不起，稱其匹夫之勇。

歸根結底，還是身份尷尬。

可悲，可嘆。

霸王之名，何足道哉？