在農村自建房中，有的人願意用木頭做屋頂，木頭的便宜結實嗎？

松木結實嗎

農村

自建房屋頂一般都是兩種，一種是鋼筋混凝土，一種是木頭起脊房。當然了，現在還有一些是鋼結構房，也就是用輕鋼做成框架。

但就算是輕鋼框架的房子，到房頂上時，人們也不樂意用這個鋼結構屋頂。

這就會讓一些人疑惑，因為在人們的主觀想法裡，鋼鐵總是要比木頭結實和耐用，不管是出於結實以及耐用的心理，都應該更傾向於選擇鋼結構，可為啥人們偏偏喜歡木頭更多一些？

是木頭便宜？還是有別的原因？

黑嫂長期在農村生活，對於農村自建房的發展變化也是經歷者，在這裡說一下自己的看法。想弄明白這個問題，我們首先得知道木頭和鋼結構的區別。

Ⅰ：木頭和鋼結構的區別

現在的鋼結構房，屋面是什麼樣子的？其實就是仿的以前那種木頭起脊房，不管是樣式上還是擺料上，都是仿的以前，因為這樣才是正確的受力面，而拉力也是最科學的。

那以前木頭起脊房是個什麼樣的樣式呢？首先是下面一道主樑，樑上有兩根斜著如倒八字的檁條，這兩根倒八的檁條到了上面又支撐著一道主木，這道主木是我們的屋脊。

在檁條上擺放椽子，椽子上面又有若干木頭條或者是枝條，有的甚至是過去的那種方磚，再上面才是泥，泥上面扣瓦。

我們看這個結構，不管是承受力和拉力上都形成了一個整體，受力科學，拉力也科學，並不是個單純的某處發力支撐，而是形成了一個相互依託的樣式，各處分一些承受力，又相互牽拉，使屋頂可以長久矗立。

而鋼結構仿的就是這種，不同的是用料上從木頭換成了鋼材。

鋼材比木頭結實嗎？從某種意義上來說是肯定的，但用在屋子上就不一定了。首先，這些鋼材是有使用年限的，木頭卻沒有，在不受外力和暴力破壞的情況下，在不受風吹日曬雨淋的情況下，木頭的使用年限要比鋼材久。

然後是結實程度上，提到鋼材，我們就會有結實的感覺，畢竟是百鍊成的鋼，能不結實嗎？可是，它是有承受極限的，我們一個屋頂的重量是不容小覷的，輕輕鬆鬆就是幾萬斤。

在這樣的重量壓強下，而且還是天長日久的重壓下，鋼材並沒有木頭的分散力強。什麼叫鋼？為什麼說因為太鋼，所以容易折？因為鋼太硬了，所以容易折，用在上也並不例外。

它是有極限的，而我們的屋頂無法準確計算出這個極限，用鋼材大了造成浪費，得不償失，用的小了，萬一壓塌了怎麼辦？

我們長久居住的房屋和廠房不一樣，廠房只在上面搭建一些彩鋼板啥的就行，而長久居住的肯定不會這樣，所以就這方面來說，鋼材並不如木頭，這也是為什麼人們喜歡用木頭而不喜歡用鋼材的一個主要原因。

Ⅱ：木頭會更加便宜嗎？

其實，不管是我們做成鋼筋混凝土屋頂，還是用鋼結構屋頂，其造價都要比木頭屋頂便宜。也就是說，在三者相比的情況下，就數這個木頭屋頂最貴。

可能有人會疑惑，也有不懂的人隨便說，說肯定是鋼材的貴，木頭能有鋼材值錢？

單比的情況下，自然是鋼材值錢一些，但當成建築材料，特別是農村自建房上用到時，這個木頭還真比這些鋼材貴。

它貴在什麼地方？主要有兩點，一是本身的材料價值，再就是費工。

當一塊木頭或者一根木頭扔在地上時，它是無法跟等量級鋼鐵比的，就算是賣成廢品，鋼鐵也要賣出不少錢。可當用在屋頂上，這個木頭就值錢了。別說那些主樑啥的，單就是檁條和椽子，這就是一大筆錢，主樑就更加值錢了。

現在的農村自建房用木頭跟過去截然不同，過去可能用自己種的樹，多以榆樹當主樑。現在則都是松木，一道梁需要很粗的松木，長成那麼大，做成梁，它的價值也就上去了。

檁條、椽子啥的也都是松木。值錢在這些地方。

然後就是費工，我們如果是混凝土，直接支模板鋪鋼筋，然後澆灌就行了。如果是用鋼材，直接螺絲或者焊接就行了。

但這個木頭需要耗費好多人工，而且耗費的還都是技術人工，時間上用得特別多。不管是本身價值和耗工價值，它都要超過鋼材。

所以，說用木頭省錢的純屬不懂，也是想當然的主觀臆斷。

Ⅲ：有人會說兩者相比究竟哪個好？這個其實沒有對比性，要看我們蓋的房子幹什麼。區分對錯以及比個高下是小孩子才做的事，在成年人的世界裡，對比永遠沒有準確答案，都是相對的。比如說我們要建個廠房，或者是我們追求新型房屋，鋼結構能達到標準。但當我們偏於傳統時，那木頭就是首選。

所以，哪裡有什麼容易誰好？只不過是我們需求不同罷了，您認為呢？