商標一字之差遭無效宣告，合理分析助文字商標無效答辯勝訴

眾所周知，註冊商標的目的就是為了有效地保護商標，但是商標註冊成功後，還有可能會面臨他人提出的無效宣告，這個時候我們就需要積極地答辯，不過要注意的是商標無效宣告答辯一旦失敗，將失去商標權，因此找一家專業的商標代理機構保駕護航就顯得尤為重要，因為證據收集的質量、書件撰寫的水平，將直接關係到最終的結果。

案件回顧

貴州柔醬酒業有限公司

向申請在第

33

類

36637221

號“柔醬臺”商標提出無效宣告，申請人準備無效宣告答辯事宜。

商標對比圖

事實與理由

一、爭議商標“柔醬臺”，經國家智慧財產權局審查已註冊，充分證明不存在與爭議商標相沖突的在先商標權，爭議商標依法享有無可辯駁的合法權利。

二、申請人未提供任何證據證明變更企業名稱時間早於爭議商標申請時間，且提供證明不足以證明其字號具有一定影響力，同時爭議商標與申請人的字號整體區別明顯，共同使用不會造成消費者誤認，不易使消費者發生混淆。

爭議商標與申請人的字號整體區別明顯，共同使用不會造成消費者誤認，不易使消費者發生混淆。

爭議商標是答辯人的臆造詞彙，字面含義是“盛放溫和醬型調味品的臺子”。申請人字號“柔醬”的含義為“柔軟的糊狀食品”。

爭議商標與申請人字號呼叫差別明顯，不易使消費者發生混淆。爭議商標呼叫為“

róu jiàng tái

”；申請人字號呼叫為“

róu jiàng

”。

三、申請人提供的證據不足以證明其在先使用“柔醬”未註冊引證商標並具有一定影響力，而且爭議商標與引證商標整體區別明顯，並非以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。

四、爭議商標為答辯人所獨創，具有獨特的情懷和內涵，經答辯人長期宣傳使用，已具有一定的知名度和影響力，與答辯人建立了唯一、對應的緊密聯絡。爭議商標與引證商標共同使用於市場，不會使消費者對商品或服務的來源產生誤認，故，爭議商標的註冊申請並不違反《商標法》的相關規定。

爭議商標是答辯人申請的系列商標之一，答辯人已經申請註冊了多個相關商標，其中部分商標已經註冊，可見爭議商標對答辯人的重要性。目前，答辯人在第

33

類申請註冊的“柔醬王子”商標已註冊成功。故，爭議商標再次在

33

類申請註冊是作為答辯人的重點商標來申請的，其作為答辯人對於智慧財產權保護措施，應該予以支援。

“柔醬臺”品牌自創造之初，便廣泛用於廣告推銷和商業活動中，經長期宣傳和使用，銷量良好，榮獲“中國名酒”、“質量信得過產品”等榮譽，顯著性不斷增強，已經與答辯人建立了唯一、對應的緊密聯絡，使相關公眾一看到爭議商標就能馬上聯想到答辯人相關的商品和服務。

裁定結果

由於分析的有理有據，國家智慧財產權局最終裁定第

36637221

號“柔醬臺”商標予以維持。

案例啟示

“柔醬臺”商標被無效宣告案例。首先從含義、呼叫進行分析，區分了雙方的顯著性不同，緊接著列舉了大量的使用證據證明爭議商標已於答辯人建立了唯一的聯絡，在市場上不會造成消費者的混淆，最終在我方的據理力爭下，爭議商標得以維持。