蘇軾、辛棄疾醉後各寫下一首醉酒詞，均是佳作，哪一首格調更高？

都是醉酒後寫下的趣詞，那蘇軾和辛棄疾兩位大家，有什麼不同的感受呢？誰寫得更好呢？我們簡單地來看他們倆的一首小詞，即

蘇

軾的《臨江仙·夜歸臨皋》和辛棄疾的《西江月·遣興》。

蘇軾的《臨江仙》寫於元豐五年，此時蘇軾被貶黃州已經三年了，黃州之貶是蘇軾人生的低谷，所以這段時間蘇軾的作品，一改以往的樂觀和豪邁，變得有些低沉和消極了，從《臨江仙·夜歸臨皋》中，是可以看到一二的，詞曰：

【

夜飲東坡醒復醉，歸來彷彿三更。家童鼻息已雷鳴，敲門都不應，倚杖聽江聲。

長恨此身非我有，何時忘卻營營？夜闌風靜穀紋平，小舟從此逝，江海寄餘生。

】

三更歸來的醉漢，家童睡著未開門的遭遇，並沒有讓蘇軾十分惱怒，反而聽著江水流過的聲音，變得思緒紛雜，有了些許人生感慨，“

長恨此身非我有，何時忘卻營營

”，蘇軾在此時想到的，可能是莊子，莊子曾用“我非我有”表達對人生虛無的看法，蘇軾此時也引發了這種感慨。

繼之而來的，是他看似瀟灑，實則有些苦悶和憤慨的言語“

小舟從此逝，江海寄餘生

”。我們不知道這是蘇軾的氣話，還是真的想有一種退隱的渴望，矛盾的心理，的確符合蘇軾當時的心境，老莊的思想，無疑也是當時最真實的感受。

醉酒後的蘇軾，想要一種超然物外的解脫，一種道家清靜無為的生活方式。

而辛棄疾的醉酒，就顯得更有趣，情緒也更加複雜，他的

《西江月·遣興》詞寫道：

【醉裡且貪歡笑，要愁那得工夫。近來始覺古人書，信著全無是處。

昨夜松邊醉倒，問松我醉何如？只疑鬆動要來扶，以手推松曰去！】

即興之作，卻寫得如此有趣，詞在辛棄疾手上，真的是發揮到了爐火純青的地步了。辛棄疾和蘇軾生活的時代不同，所以感慨也不一樣，辛棄疾一生的抱負，是恢復中原，統一南北，但他除了年少時有過一段“

壯歲旌旗擁萬夫，錦簷突騎渡江初

”的輝煌經歷外，其餘時間，大多是“

卻將萬字平戎策，換得東家種樹書

”

的淒涼

。

因此醉後的辛棄疾，還是有一種揮之不去的苦悶和壓抑，這種壓抑，沒有隨著酒精的麻醉而消失，反而變得更加濃烈，因此他才會有這樣憤世嫉俗的語言，以手推松，更有一種難以言說的倔強感在裡面。

其實這首詞，更適合斷句來看，再加上幾個標點，會更有戲劇感，非常生動，如下：

【昨夜松邊醉倒，問松：“我醉何如”？

只疑鬆動要來扶，以手推松曰：“去”！】

兩首詞的相似之處，是都有憂愁在詞中，都有著極高的藝術表達，雖然是醉語，卻都潛藏深意，帶著一種低沉的餘音。不同是，蘇軾詞中顯得更有飄逸之氣，而辛棄疾卻是沉鬱憤懣的悲劇色彩。

造成這種不同的重要原因，是時代的不同，

蘇軾時的

北宋王朝，雖然也在走下坡路，內憂外患漸漸顯露，但畢竟還保持著國家的完整和局勢的穩定，所以蘇軾的詞中，不會有那種強烈的家國悲壯感，更多地，是個人命運的掙扎。

但在辛棄疾的時代，卻是偏安一隅的南宋，家國情懷上升為了主要矛盾，辛棄疾畢生的心願，也是收復中原，南北歸一，但現實的情況，卻是處處遭受打壓，一腔忠憤，無處發洩，搵英雄淚的悲劇色彩，顯得更加雄渾。

或許正因為如此，所以才有人認為，辛棄疾的格調要比蘇軾的更高，實際並非如此，時代的烙印，雖是評價一個作家的重要背景，但不同時代的矛盾不同，卻無高下之分，他們兩人，都是為國為民而憂慮計程車大夫，都值得我們去敬佩！