行測是不是熟練度測試？

問：是不是行測題目都能找到母題，關鍵是熟悉每一類題目，細化歸納類似題目，下次看到這個框就套進去，畢竟出題人總是創新也很難，求教

行測確實是熟練度測試，既然是熟練度測試，就需要大量刷題。

但不太贊同你說的——“

細化歸納類似題目，下次看到這個框就套進去”。

實事求是的講，行測的題型遠不止影片課和教材上的那幾種題目型別。若細分的話，可能遠超課程所能講授的範圍。

況且行測的考點還有橫向和縱向的結合創新，隨意幾個考點結合一下，就創造出另一個細分考點。

所以各大機構總結的題型，只不過揀出一些常見的題型，講授通法。也不可能聽完課程之後，就可以一個蘿蔔一個坑式的，套題型，然後得出答案。

道理參考下圖。

這樣就要求我們大量刷題，透過刷題見題型、形成自己的方法。

不經過刷題，僅僅透過聽課，是無法在大浪淘沙中找到適合自己的做題技巧。

這也引出另一個話題——到底是覆盤重要還是題量重要。

放在以前，我可能會講一個四平八穩的答覆：都重要。

但今天我講一個更為偏激的觀點——前期題量重要，後期覆盤、總結更重要。

去年有一個學生找我尋求幫助。

她的情況是報了大機構的影片課，甚至還報了21天的短期行測刷題班，最後結營考試分數是60多。。。。

當然60多分不算低分，但她覺得和付出的努力極不相稱。

因為她雖然刷題5000，但自認為是有在認真總結的。為什麼這麼說，給你們看看她的總結覆盤筆記。

她的問題就是題做的太少。

理論說起來都知道，遇到題沒法套進去，或者不可能套進去，刷題的過程中，反而不斷髮現新的型別。太精於總結，題做的少，不會舉一反三

（有這種本事的人也不多）

。

太偏向總結，這種方式適合過關考試，因為那樣的題知識點基本是固定的。然而像行測這種，一個方法很難精準地套於許多題，狂總結出來題目，其實根本套不進去。

你們捫心自問一下，有誰覆盤總結比她做的更詳細、更好？

既然她都沒辦法在5000題量的基礎上，透過覆盤總結提升分數，那麼問題就顯而易見了，不刷題就沒辦法提高分數。