民調結果：98%烏克蘭人堅信烏克蘭會獲勝，資料引發外界質疑

之前俄羅斯對外公佈了一個“民調結果”，很快烏克蘭方面也不甘落後，公佈了烏克蘭內部的一個民調結果，只是這個資料多少有點太誇張，導致外界反而開始質疑真實性。據烏克蘭媒體訊息：98%的烏克蘭人認為烏克蘭將贏得勝利戰勝俄羅斯，91%的烏克蘭人認可澤連斯基的表現。這一訊息的破綻很明顯，烏克蘭國家有4100萬人口，東部和東南部的工業地區人口最稠密，大約有67%的人口居住在城市地區。

而眾所周知烏東地區普遍親俄，所以這個98%的資料是怎麼來的？從客觀角度來說，這種戰時的民調結果，雖然能夠鼓舞士氣，提高民眾對國家的信心，但必須要“看起來”像是真的，如果編造的太假，反而會讓民眾開始懷疑“自己的國家”。同樣的套路，在不考慮真實性的前提下，在俄羅斯81%的俄羅斯人信任普京，這是俄羅斯的民調資料。不管真假，起碼看起來沒那麼離譜。要知道普京在俄羅斯擁有絕對的影響力，但是信任度只是勉強超過80%，而澤連斯基卻得到90%以上的認可。

其次就是烏克蘭的當前的民調顯得很低階，資料上太過於誇張，讓原本鼓舞士氣的“資料”，反而讓民眾開始動搖猜疑。這一點烏克蘭可以多看看俄羅斯，起碼不要搞得那麼離譜。可能有人會說，烏克蘭國內戰火紛飛，所以才出現了支援率奇高的狀況。但真實情況恰恰相反，一個國家一旦進入混亂狀態，領導者的支援率會大幅度下降，民眾會因為不幸的遭遇而抱怨，會因為各種負面情緒的堆積而開始失去對國家的信任。這是人性的本色，也是人之常情。以中東為例子，各國的支援率都不高，原因就是民眾生活得不如意。

其次就是民眾的實際表現，無法體現出超高的支援率和認可度。例如之前的徵兵鬧劇，大量平民躲避兵役，甚至公然圍攻徵兵軍官。在烏東地區，排隊申請加入俄羅斯國籍的情況，不只在赫爾松地區存在。最後就是為什麼700多萬平民，在俄烏衝突爆發的第一時間選擇逃離烏克蘭，而不是留下和俄羅斯戰鬥到底？這些民眾的表現，說明在民眾心中基輔不值得信任，或者說對於澤連斯基沒有信心。

民眾的行為表現的才是“民意”，而不是一個數據或者說一張紙。當然民調本身就是少量取證，可能集中在西部地區進行資料收集，但是這種超出正常範圍的資料，在西部也沒有“相關行為”支援。個人認為，烏克蘭此舉反而讓自己落了下乘，與其盲目地透過資料去鼓舞民眾，不如好好想想怎麼取得勝利，怎麼提高民眾的生活質量，與其為西方而戰，不如為烏克蘭人戰鬥一次。

（文/小鐵）