【微普法】“土三七”非彼“三七”，接受鄰居好意，他卻離危險更近了一步

鄰居好意贈“藥”，傷者不幸身亡

2020年4月，浙江省諸暨市60歲的蔣某不慎扭傷手腕，醫生開具了中藥為其治療。得知蔣某受傷，鄰居馬某送了自己種植的“土三七”幫助他治療。隨後蔣某將“土三七”和醫生配製的草藥一併煎服了幾日，發現身體愈發不適，並出現了腹部脹大等症狀。

2020年7月至10月期間，蔣某在兒子宣某的陪同下先後至諸暨、紹興、杭州等多家醫院診治，最終醫治無效死亡。而死亡記錄中載明的死亡診斷為：肝小靜脈閉塞病，上消化道出血導致休克，窒息死亡。

無償贈與，該不該賠償？

蔣某去世後，他的兒子將鄰居馬某告上浙江省諸暨市人民法院，認為馬某在贈與“土三七”時未告知服用方法及注意事項，蔣某在服用後引起肝小靜脈閉塞症，繼而引發肝衰竭、大量肝腹水，最終因消化道出血、失血性休克導致死亡，要求馬某承擔一半的賠償責任，相關費用共計71萬餘元。

馬某則辯稱，自己的贈與行為是一次鄰里之間的無償幫助，無主觀惡意，且現有證據不足以證明“土三七”與蔣某死亡之間存在唯一、直接因果關係，對於蔣某的死亡深表痛惜，但不應承擔賠償責任。

法院：蔣某承擔大部分責任

法官結合雙方提供的證據材料、蔣某就診與住院期間的治療情況以及關於“土三七”的藥理知識解析，最終根據優勢證據規則，確認蔣某患肝小靜脈閉塞症後死亡與服用“土三七”之間存在因果關係。

而馬某在不具備專業醫學知識的情況下，將自身種植、製作且具有毒副作用的草藥“土三七”貿然贈給蔣某，且未告知對方相關的服用方法，致蔣某錯誤地大劑量煎服併產生了嚴重後果，該行為顯然存在過錯，應當承擔過錯責任。

此外，蔣某作為具有完全民事行為能力的成年人，擅自、盲目地將“土三七”加入處方藥中煎服，顯然是對自身用藥不負責任，應對自身的死亡結果承擔大部分責任。

根據《中華人民共和國民法典》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。浙江省諸暨市人民法院一審判決馬某承擔10%的賠償責任，並支付蔣某家屬各項賠償款共計13萬餘元。一審判決後，當事人提出上訴，浙江省紹興市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

專家：一字之差，截然不同

浙江省諸暨市人民法院透過詢問諸暨市中醫院中藥房主管中藥師與藥劑師等人，並查閱《中國中藥雜誌》《全國中草藥彙編》等專業期刊之後得知：

“土三七”並不是“三七”，兩者一字之差，毒性卻截然不同。“三七”，主要用於活血化瘀，調理三高、防治心腦血管疾病、補血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民間常用於治療跌打損傷等病症或用於保健，其作用與三七略有相似，但具有毒性，對肝臟損傷較大，並且這種損害一經形成，常常無法逆轉。

據研究表明，“土三七”中存在5種吡咯烷生物鹼，有較強的肝臟毒性。此外資料顯示，攝入6毫克吡咯烷生物鹼就可能引發人體中毒，且此症缺少有效的治癒方法，重症者只能換肝，甚至會有性命之虞。故“ 土三七”現已不屬於中醫藥名錄中的藥物，正規醫院也不將其作為處方藥配製。宣藥師指出，即便是正宗的“三七”，也需要專業醫生定下配方，告知用藥禁忌，方可服用。

同時提醒大家，應避免私下討要、贈與藥材。如果確有必要，最好拿到醫院由專業的中藥師進行鑑別，並在醫師指導下規範、精準用藥，以免貽誤病情，最終損害健康。

END：，。影片小程式贊，輕點兩下取消贊在看，輕點兩下取消在看

原標題：《【微普法】“土三七”非彼“三七”，接受鄰居好意，他卻離危險更近了一步》