“雲南白藥”牙膏遭遇“李鬼”

本文轉自：上海法治報

□法治報記者 季張穎

享有商標專用權的“雲南白藥”，莫名發現他人在網購平臺上擅自出售假冒牙膏，為了維護自身合法權益，雲南白藥公司一紙訴狀將網店老闆李某告上法庭。近日，徐彙區人民法院開庭審理了這樣一起案件，法院經審理後認為李某的行為構成侵害商標權，最終酌定李某賠償雲南白藥公司4萬餘元。

截至下架日，已銷售近20萬元

雲南白藥集團股份有限公司系“雲南白藥”註冊商標註冊權利人，享有該商標專用權，雲南白藥公司是該公司的全資子公司，是該商標的被許可人，可獨立主張所有商標權利。一次偶然間，雲南白藥公司發現李某在“拼多多APP”平臺經營的一家店鋪內，銷售假冒涉案商標的牙膏。雲南白藥公司據此認為，李某侵犯其商標權益，造成其經濟損失及商譽損失，為維護自身合法權益，雲南白藥公司一紙訴狀將李某告上法庭，要求李某立即停止銷售侵犯“雲南白藥”註冊商標專用權的商品，同時賠償經濟損失及合理費用共計50000元。

庭審中，原告雲南白藥公司確認被控侵權商品已從拼多多網路交易平臺下架，故申請撤回第一項訴訟請求，同時明確第二項訴訟請求中的合理費用為6000元。

2020年12月31日，在申請辦理證據保全公證過程中，申請人的代理人在“拼多多”網路購物平臺李某所開店鋪中購買了名稱為“雲南牙膏薄荷清爽型超值促銷防蛀牙防出血潰瘍去牙漬口氣清新”項下“210g薄荷香型＊2支”商品一件，實付39。90元。公證處據此出具了（2021）滬閔證經字第36號公證書。

庭審中，在確認上述公證購買的實物封存完好的情況下，當庭予以拆封。內有牙膏一盒，牙膏包裝盒及牙膏膏管均顯示“雲南白藥”字樣。經當庭勘驗，公證購買牙膏包裝盒外層紙張撕開後，夾層水印與正品不符。雲南白藥公司另表示牙膏包裝盒上所印限期使用日期、生產批號、流水碼經查詢無相應生產記錄，結合以上幾點，該牙膏並非正品。

法院另查明，李某在拼多多平臺開設涉案店鋪，該店鋪於2021年8月7日已關店。涉案商品於2021年2月8日下架並刪除，截至下架日，涉案商品ID剔除退貨及退款後的實際成交銷售數量共計6565件，銷售金額共計198543。68元。

法院：侵害商標權需承擔賠償損失

法院審理後認為，商標註冊人享有註冊商標專用權，受法律保護。本案糾紛發生時，涉案商標在有效期內，原告作為涉案商標普通使用許可合同的被許可人，在被許可的時間及地域範圍內，經商標權利人云南白藥股份公司的明確授權，有權提起本案訴訟。

本案中，結合原告公證購買牙膏的包裝特徵等，在被告未能合理解釋的情況下，原告據此主張該商品並非正品，法院予以採信。根據商標法規定，未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的，屬侵犯註冊商標專用權的行為；銷售侵犯註冊商標專用權的商品的，亦屬侵犯註冊商標專用權的行為。

本案中，被控侵權商品與涉案商標核定使用的“牙膏”屬於相同商品，被控侵權商品的包裝盒及膏管等多處使用“雲南白藥”標識，起到了識別商品來源的作用，構成商標性使用。該標識與涉案商標相同，故法院認定被控侵權商品屬侵犯涉案商標專用權的侵權商品，涉案店鋪銷售侵權商品的行為亦構成對涉案商標專用權的侵犯。被告作為銷售者，未能提交證據證明被控侵權商品具有合法來源，故應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。原告確認被控侵權商品已被拼多多網路銷售平臺下架並刪除，侵權行為已經停止，申請撤回第一項訴訟請求，於法無悖，法院予以准許。

關於賠償數額，鑑於原告因被侵權所受損失及被告因侵權所得利益均難以確定，法院綜合考慮原告商標的知名度、核准註冊時間、被告侵權行為的性質、情節、主觀過錯程度、侵權商品的銷售數量、銷售金額等因素予以酌情確定。

被告經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄質證和抗辯的權利，可由法院缺席判決。據此判決被告李某賠償雲南白藥公司經濟損失及合理費用共計42700元。