陝西13歲女孩被性侵，如何保護我們的花朵？

5月27日，陝西4名男生在校內男廁所對小花進行侵害。

因4人均未滿14週歲，警方不予立案。事發第二天，涉事4名男生已被警方送至工讀學校。

事發學校的負責人已被撤職，涉事任課教師和班主任被行政警告。會為小花轉學提供一切便利。

因為這個處理結果，已經是在現在的法律下，能做到的“最合理”的懲罰了。

所以，在6月7日，小花（化名）父親稱，他們已獲涉事男生家長的民事賠償，學校賠償還在協商中。

因為事發後女兒變膽小，特別容易受驚嚇，他打算之後讓孩子去學跆拳道。

幼女性侵事件，不說過往，單今年在網上已經曝出好幾起了。

我們發現，這些性侵事件中的作案者，要麼是衣冠楚楚學識淵博的高校導師，要麼是名冠好萊塢的大咖，要麼是“純潔”校園的集體失血性花朵蹂躪……

未成年的保護傘究竟為誰撐起？

四個男孩，就因為未滿14歲，就逃脫了懲罰。

在工讀學校“教育好”後，送回原學校或調換學校繼續上學，或安置就業，不影響升學、工作分配和參軍。

可小女孩呢？她留下的心理陰影會影響一生。不荒誕嗎？

居然是受害者在為加害者的犯罪行為去一生“贖罪”！

2019年10月，體重超150斤的大連蔡某，對一個10歲女孩痛下殺手。他曾劣跡斑斑，多次尾隨附近年輕女性，還曾掀開一個女性裙子。

當一個少年殺人犯，能用虛歲14理直氣壯洗脫惡行時，別的少年是否會盲從，他們是否認為少年犯案壓根就不是犯罪？

女孩永遠停留在10歲，而憑未成年擋箭牌，蔡某卻僅受3年的收容教育。

2018年9月，陝西神木15歲的少女被人帶至賓館強迫賣淫、肢解、埋屍，這居然是6名未成年人所為，年齡最小的14歲，最大的只有17歲。

2004年，黑龍江通河縣風山鎮青山村，13歲的趙力寶姦殺了同村14歲女孩。犯罪者在次年2月被當庭釋放，同年9月夜闖女孩家，用刀將女孩的母親殘忍殺死。

福建莆田涵江14歲少年凌某，因犯強姦罪被判處緩刑，不到半年，竟然又強姦了一個未成年少女致使懷孕，僅判刑4年8個月。

不忍列舉，面對著未成年人犯罪，年齡真的能一刀切嗎？

當今時代，幼兒園孩子都知道談戀愛、小學玩成人暴力遊戲、初中開啟校園暴力的“早熟”。

首都師大教育學院的康教授曾說：

“我在做少年犯訪談的時候，好多少年犯自己知道，14歲之前要大幹一場，16歲之前你也可以幹，但是到16歲之後就要收斂點。如果不知法，咱們可以加強法制方面的教育，可他們並不是因為不知法而去犯法。這個才是最恐懼的。”

但，那個偽命題：他還是個孩子，什麼都不懂。卻讓他們肆無忌憚。

受害人用跆拳道保護？

無奈的家庭父母，可憐的孩子，無奈的選擇：學跆拳道

小花的家長第一時間選擇報案，想要用法律保護女兒，他是拼盡一切的，但這“合法而不合理”的現狀與結局，他們又能咋樣？

留給他們絕望一家人的是不予立案，是把未成年罪犯放進工讀學校保護起來。只得打掉牙齒往肚子裡吞。

但跆拳道真

能起到防身？

並不能。

一、學習格鬥術要達到實戰水平，須經過成年累月的積累。為了小機率的需要防身而使女孩付出數年的努力。

同時跆拳道更注重禮儀禮節的教育，重視的是戰勝自己、保護自己，而不是主動去攻擊別人。

二、面對有未成年保護及窮兇極惡的持械歹徒，縱三拳兩腳能解決問題嗎？

縱使英雄林沖，遇到當權者高太尉時，也會“拳頭軟了”。拳頭解決不了問題，到時有權者給來一個防衛過當呢？

女性在生理上有著先天的劣勢，可以說若是遇上性騷擾，沒有第三方幫助根本自救不了。

深圳停車場“茶葉門”事件、順風車女孩被害

。。。。。這些悲劇告訴我們：女性如何保持警惕都不為過。

我向來是不憚以惡意揣度這個社會的，但在那些還未知的黑暗角落與領域裡，仍然藏著許多對女孩虎視眈眈的可怕怪物。

受害者低微到寄希望跆拳道，無奈且無助！

反思

當法不責眾，法不責小，法不責老，兩少一寬，精神病免罪等等，我們是否需要深度反思？

都說新加坡環境好秩序好，可這背後是嚴格的法律在約束。

如還保留著“鞭刑”，這種3鞭子就能把人打暈的可怕刑法，震懾力足夠大，有的犯人寧可多坐幾年牢，也不想被鞭刑。

每個孩子都不同。有些人天真，有些人早熟。但如果我們只以14歲作為門檻、所有人一刀切的操作，真的該反思了：

1、

要下調未成年犯罪刑事責任的年紀。

“為自己的行為付出代價”，不應該有年齡限制。

本次兩會有代表提出：刑事責任年齡下調至13歲，但本案涉事男生2名11歲，2名14歲。又能治本嗎？

又或者，我們還可以引入他國的“

惡意補足年齡”

制度。

也就是說：

如果能證明，未成年人在犯罪時，具備刑事責任能力特徵，那麼即便沒達到法定刑事責任年齡，依然可以按照成年人的方式進行審判。

雖然這些不能完全阻止未成年犯罪，但它震懾所有小孩：別抱著僥倖心理，要約束自己，要對法律心懷敬畏。

當沒辦法保證素質教育能完美約束行為時，嚴苛的法律就是約束行為的鞭子。

2、什麼叫“出於對未成年人保護考慮，希望社會各界不要再關注報道評論此事，讓孩子儘快步入正常生活。”

魯迅先生說：悲劇就是將美好的東西毀滅給人看。

當只能祈禱自己小孩不會攤上這種事時，那真是一個巨大災難。

“不是老人變壞了，而是壞人變老了”可能以後這些小畜生會變成老畜生。

對這類性質惡劣的未成年犯罪，能不能考慮用一下高科技，比如

戴上電子鐐銬？

3、

任何一個性侵事件，都是整個社會一起完成的

，家長和社會是否都有責任？

現在的教育一直在教女的怎麼保護自己，卻沒有讓男的懂得孰是孰非。

首先是家庭教育的缺失；

其次是現在網路時代，小孩子都有手機，看看微博的評論區都好多賣片子的，小孩子這麼早就能接觸到這些，身心發育能健康嗎？

最後，學校是不是要定期組織學習與宣傳各種未成年人犯罪懲治分析案例，引以為戒？

江湖上叫喊“一人做事一人當”，可現在未成年罪犯一人犯事法律擋。

對未成年犯的管教，從取消勞教到出現工讀學校甚好，但未成年受害者又誰來保護？如何保護？

難道天空是黑暗的，

就得摸黑行走？或者

蜷縮蝸居？

我們可以卑微如塵土，

但不能扭曲如蛆蟲，因為我們都深愛這片塵土上的花草！