“新拜金女”:能把自己從床上叫起來的,不再是男人
2022-06-20由 陸拾一 發表于 林業
為什麼男人不會長斑
Part.1
有個女讀者很嚴肅的諮詢我,女人到底應該如何好好地去愛一個男人?
這個問題是沒問題的,也不應該被吐槽。但我拒絕回答,客觀來講,在這方面我的確沒有太多的經驗,不適合回覆。
怎麼愛自己,我倒是有一些膚淺的個人心得。之所以膚淺,是因為我愛自己,愛得挺粗暴俗氣的。
絲毫沒有一點文藝氣息,就是給自己花錢。
Part.2
去年冬天跟朋友聚會,有一個小情節讓我印象很深刻。
幾個朋友約著一起喝茶,選了一家比較有格調的茶室。室內開著暖氣,再穿上厚厚的外套就很難受了。
其餘幾個朋友理所當然地脫下外套,但有個姐妹,坐了快一個小時,都沒有脫掉外套的打算。
見她都熱得冒汗了,有人忍不住建議:你把外套脫了吧。
她拒絕了。拉開外套的鏈子,露出裡面的打底衫,小聲地跟我們嘀咕:我裡面的打底毛衣,全部起球了。這裡太多陌生人,脫下來好丟人哦。
她說那件毛衣買成39塊,穿在裡面也無所謂。關鍵是,我這朋友還挺富有,家裡經營著一家規模不小的民營企業。
她今年39歲,看著像45歲。從認識她這幾年來,我沒見過她穿一樣比較有質感的衣服及鞋子。
幾乎不買護膚品,問她為什麼?她說專家說了,面膜沒用,沒必要花冤枉錢。
問她為什麼不出去旅行?她說不就是換個地方睡覺嘛,在家裡睡還更舒服。所以,年近40的她只去過兩個城市,還是去參與親戚的婚禮。
我個人不太認可她的消費觀,但消費這個話題,我幾乎不寫。尤其是女性消費在現如今總被抨擊為物質的情況下,更是難寫。
Part.3
關於消費,我覺得女人還是得長個腦子。我從25歲開始護膚,也不是沒聽過一些專家的建議。
類似於面膜無用,無法到達真皮層之類的說辭。但從個人親身經歷來講,我也不知道為什麼,不用面膜時,按照專家的建議,就用清水清潔,再配合一些基礎蛇油膏之類的產品,我的面板狀態毫無改變,甚至越來越差。
那些被專家定義為壓根無用的面膜,我隔三岔五用一用,就算護膚養分沒到真皮層,但我的面板看著摸著就是比不用好。
如果你是堅持護膚的女人,你很難去反駁護膚無用的概念。
我不否定,健康規律的生活,歡快的情緒,平和的心境,都能讓女性的面板狀態有所改善。
可關鍵是,這不是無法保障每天都有健康規律的生活,歡快的情緒,平和的心境嗎?
有些人可能要講,一直用護膚品面板就很好,但一停下便很糟糕,說明這些產品有依賴性。
平心而論,對於這種說辭我有些無語。用的時候面板好,你不用,面板就沒有繼續吸收養分及設定屏障,那麼變糟糕,不是很正常的嗎?
你一直喝水,就不會口渴。你不喝水,自然會口渴。
就拿鐳射祛斑來講,一樣有人說,當時做完斑點沒有了,可沒多久長出來了,所以鐳射會反彈,沒用的。
就算一個人沒有做過鐳射,她的面板經歷紫外線和輻射,及內分泌失調等原因,都有可能會長斑。
為什麼你會覺得用過鐳射等於永久與斑點隔絕呢?鐳射不背這個鍋。
Part.4
關於內調,我也很在意。一切可以讓女性身體和面板狀態變好的東西,我都堅持吃。例如桃膠和燕窩。
同樣有專家說這兩樣無用,營養成分跟其他食物差別不大,甚至還沒有那麼營養。
從知識點上,我沒有依據去反駁。但我以及身邊的朋友,長期吃這些東西,是能夠感受到變化的。
那麼在這個時候,我會堅持自己的試用,而不是專家的建議。
倒不是非要讓大家花錢又吃又養,而是網際網路時代,專家的建議真的挺多的,自己多少得篩選一下。
再好的東西,也有人用著沒效果。這是客觀存在的機率論,不真等於東西無用論。
我用前男友面膜,就是有效果。我朋友用,就是不怎麼樣。說句實在話,護膚時選擇產品,沒有說不踩坑的。
都是在大機率好用的產品上去選出適合自己的產品,把踩坑率控制在低資料下,這就不算智商稅。
30歲後我挺注重養生和運動,也聽過不少反對的聲音。說誰誰誰,一輩子都抽菸喝酒,還活到80幾歲。誰誰誰保養得很好,偏偏就短命了。
我很反感這種不過腦子的話。從大資料說,珍惜健康的人活得久的機率一定比不珍惜的人,大得多。
倖存者偏差,都能作用依據?這就是大眾認知?
我說在懸崖上跳舞容易掉下去,她說我上次在懸崖跳舞就沒掉下去,所以你不在懸崖跳舞,這麼自控有什麼用?
你能拿這種人怎麼辦?
Part.5
以前我覺得女人上了點年紀後,得穿好點。
現在覺得,女人上不上年紀,都得有幾件配得上“檔次”二字的服飾。
的確有些人認為,服飾主要穿個款式,沒必要買很高檔的。款式不喜歡後,直接換掉也不心疼。
怎麼講呢,女孩子多少得有一些重質不重量的心態。
就跟戀愛一樣,選一堆不上臺面的男人,還不如要一個能上臺面的男人。
穿過好東西的女人,其實一眼就能看出你著裝的質地。而且,真正配得上檔次二字的服飾,大機率款式都比較經典,剪裁也很王道,經得起時間的推敲。
這個時代挺好的,因為資訊普及,導致很多行業的利潤直線下降,消費者大程度上受益。
以前買一件羊絨大衣,沒小几千下不來。現在買一件羊絨大衣,一半價格就能拿到還算不錯的質感。
如果你經濟條件比較優越,實在沒必要過度節儉,表示自己精神富裕中的兩袖清風。
也不要扯某某男企業家,都穿得很尋常。男人本來就沒有女人愛漂亮,這有什麼可比性?
那些男企業家可能的確不好裝扮,可你稍微去搜索一下,人家在玩什麼?房、車、表……那都是最基礎的。
也不要只顧著做表面功夫,內衣和打底,都得配一些能脫得下外套的。
說這些很容易被diss女性物質化。
個人以為,物質迷戀和品質要求之間,大家還是要有杆公平公正的秤。
也不要死犟,難道我穿地攤貨,就等於我沒品味嗎?那地攤貨看著就是沒有品質貨,那麼養眼啊,這又什麼可槓的呢?
遇到價效比高的低價服飾,我也會購買。不是說你的著裝標準非要定格於某個價位,而是你選的每一樣東西,從做工和質量,起碼得有點看頭吧。
如果你的經濟條件比較拮据,儘量少買,只買價效比高的精品。
我個人不喜歡用精神富裕來洗腦自己,也不喜歡用持家有道來要求自己。在能力和理性範圍內,我該怎麼花錢就怎麼花錢。
Part.6
衣食住行,我是樣樣落到實處。女人的睡眠很重要,我建議大家在能力範圍內買點舒適的床上用品。那種親膚感和貼合度,就是讓人舒服。
獨居的女性,要根據自己的身體狀況,隨時買齊全可能會用到的藥品,以備不時之需。
在
消費這個領域裡,是有鄙視鏈的。
花錢買書和花錢買口紅,前者好像自帶優越感。一個讓你的心靈豐富,一個讓你的外在豐富,誰有資格瞧不起誰?
人越成長,快樂的養分會越少,這是不爭的事實。不是成長的人匱乏了,而是挑剔了。
以前壓馬路都快樂,你現在約我去壓馬路,我裝都裝不出來那種快樂。
不要總是想當然地認為內心豐富的人,都很快樂,因為能自給自足嘛。
人,是不可能完完全全自給自足的。需要藉助很多外物(例如金錢、愛情、成就),來成全或者說輔助快樂的誕生。
很多人把節約和消費,放在對立面,好像消費就等於不節約。
某些女性的過度消費,擾亂了女性消費的風向,以至於我們正常消費的女性,也莫名其妙背了物質的鍋。
那些以偏概全的聲音,我從來不聽。
作為一個成年女性,錢怎麼花,你心裡得有數,這是最基本的消費常識。
現在,再帥的男人都不一定能把我從被窩裡拉起來,但快遞一個電話就可以。
— E N D —