訊息一出，在網路引起網友熱議，有人感嘆說，這是保安擔心考生“褲襠藏雷”

聽您吐槽 為您解惑

有問必答 專時回覆

關注

思塾雜談

高考拉鍊門

高考結束了，高考故事才剛開始在江湖流傳。

6月7日上午，高考第一場。河南鄭州26中考點。一名考生因為穿了一條“不合規定”的褲子而遇到了大麻煩。

據報導，該考生於8點35分衝出考場，向場外家長尋求幫助：因為他的褲子上有金屬拉鍊，導致他無法透過考場檢測器，被拒絕進入考場。

在考場外等候的該生父母，和其他考生的家長迅速圍了過來，想幫助考生解決這個問題——畢竟，如果考生因為這點疏忽不能參加高考，其代價顯然是非常巨大的。儘管考生的這條拉鍊是否具有作弊的風險顯而易見，但考場負責安檢的人員並不打算就安檢規定做些許通融。

現場的家長們想盡一切辦法，指甲剪、小剪刀、手撕…都用上了，但拉鍊問題依然沒能解決。

此時，回家換褲子已經來不及了。就在考生焦急萬分的時刻，一位執勤的保安拿出了“事先準備好的小刀”，拆下了這根差點毀了考生進入大學校門機會的金屬拉鍊。

最終，儘管這位考生不得不在眾人詫異的目光中，穿著“開襠褲”進入考場，但他依然有禮貌地對保安道了謝。

訊息一出，在網路引起網友熱議，有人感嘆說，這是保安擔心考生“褲襠藏雷”。

哈哈，你說可笑不可笑？

生活中，我們隨處可見“如此執法”，於是才有了類似需要證明“你媽是你媽”這樣的咄咄怪事出現。但儘管無一例外地被群嘲、被批評，但此類怪事卻仍然是層出不窮。

如果你就此認為俺們中國人太呆板，太不懂變通，那你可就大錯特錯了。以拉鍊門事件為例，設想一下，如果此考生的爸爸是鄭州某區的教育局長，抑或他的媽媽是26中的老師，你認為此事的走向會如何（當然，以區長或教師的水平，人家是一定不會出現此類失誤的。此乃假設，沒有瞧不起領導的意思啊）？

結果不用我說，列位也腦補得出來。所以，很多事情，其實不是難找最佳解決方案，而是我們內心缺少溫度，缺少善意。非但如此，心底的小角落，還總是有幸災樂禍在驛動呢，否則，哪裡顯得出自己高人一等，權利炙手可熱呢？

所以，說到底，規定不是錯；嚴格執行規定也不是錯。關鍵在於，在執行規定的過程中，我們是不是真正做到了執法無私、一視同仁；是不是真正做到了與人為善、於事有利。否則，我們做事與做戲又有何區別呢？進而言之，當我們把所有事情都當成做戲來演的話，結果會怎樣？

話又說回來，筆者從來不認為嚴格執行規定有什麼不好。看看我們的近鄰日本，做起事來，那份兢兢業業，那份有板有眼，那份一絲不苟，你不覺得感人嗎？但細細體味，他們的初心，他們的態度，他們的誠懇熱忱，才是最感人至深的。沒有這一份溫度，何談嚴格執法！

編輯 / 怡 然 製作 / Petty 圖片來源 / 網路

關注家長思塾公眾號，看更多原創內容：

（點選標題即可閱讀）

《再憶端午》

《誰來告訴我真相？》

《這屆媽媽挺厲害》

《無腦人生》

《變味了》

《給孩子們留條路吧》

《是個人就敢稱“老師”》

《家長學生被誰消費了？》

《開筆禮，學點做人的道理》

《活到老學到老識字到老》

《演打假的被真的打了假》

《寶貝也得有規矩》

《過年了，多些笑臉，少些戾氣》

《這也是國學？》

《回家了！》

《爸媽太任性，我也很無奈》

《不欺負人是教養，被欺負了打回去是原則》

《培訓班 巴掌山》

《最好的父親》

《今年的名媛》

《“深刻”是需要良心的》

《不讓孩子受傷》

《如此牛氣沖天，誰給了他底氣？》

《你不只是你，你還是母親》

《這老師高！》

《明星也是人，也該認字吧？》

《江湖多風雨 混圈需謹慎》

《有些愛，割了才不再痛》

《原諒醜惡傷害了誰？》

《三個女大學生的人生選擇題》

《你不生氣 我不背鍋》

《被大鐵門隔開的孩子們》

《博士中的戰鬥渣》

《粗放管理就數咱》

《讀大學還是混江湖？》

《幼兒園原本不是小學》

《名校憑什麼那麼任性》

《巨嬰是怎樣煉成的》

《包辦與放縱》

《學校就是這麼任性！》

思塾原創，轉載請註明來源

每週一：《思塾講壇》

每週二：《眾說紛紜》

每週三：《譯林採擷》

每週四：《斷章取義》

每週五：《思塾雜談》

每週六：《思塾分享》

每週日：《新聞新說》

改變一點想法

形成一個觀念

教人成人 有道致遠