那些讓你感到絕望的審稿意見

論文終於完稿了，

可謂皇天不負有心人。想想真是完美無缺，論文發表什麼的簡直是輕而易舉，彷彿已經看到了鉛字版的論文。

別做夢了，

審稿人什麼的最令人討厭了，他們會讓你絕望甚至想自殺。說真的審稿人提出的，無關緊要且毫無意義的問題和評論，到底意義何在呀？

是否想知道審稿人背地裡怎樣說你的壞話？是否想體會下審稿人的詼諧與幽默？

小博今天帶大家見識一下，

什麼叫毒舌搞笑的審稿意見，

什麼叫好評如流的審稿意見!

毒舌搞笑篇

1。 “Done！ Difficult task， I don‘t wish to think about constipation and faecal flora during my holidays！ But， once a referee， always and anywhere a referee； we are good boy scouts in the research wilderness。 Even under the sun and near a wonderful beach。”

搞定了！太不容易了。

我才不想裝著一腦子便秘和糞便菌落來度假。但是，一朝做了審稿人，永遠都是審稿人，到哪兒都是審稿人。在科學研究的荒漠中，我們是勇敢的童子軍。即使在灑滿陽光的沙灘上也是。哼！

2。 “This paper is desperate。 Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can‘t use the online system in future。”

這篇論文爛到家了。

請徹底拒稿，然後封了作者的賬號，免得他日後繼續投稿。

3。 “The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about。”

寫作水平和資料展示讓我整個人都不好了，我不得不提前下班，早點回家，甚至開始懷疑人生。

4。 “The biggest problem with this manuscript， which has nearly sucked the will to live out of me， is the terrible writing style。”

這篇稿件的寫作風格太糟糕了，

審得我都不想活了

。

5。 “The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student。”

就算回到本科生時期，我都會拒掉這種水平的投稿。

6。 “This paper is awfully written。 There is no adequate objective and no reasonable conclusion。 The literature is quoted at random and not in the context of argument。 I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion。”

這篇論文寫得太爛了

。目的不明確，結論不合理。引文都是亂引的，跟正文的論證完全對不上號。我懷疑這樣的實驗方法，也懷疑他們收集的資料不足以得出有效結論。

7。 “Season’s Greetings！ I apologise for my slow response but a roast goose prevented me from answering emails for a few days。”

節日快樂！回覆慢了，真抱歉。有一隻烤鵝妨礙我，讓我幾天都沒顧得上回郵件。

見識過了審稿人的毒舌和幽默,

再來見識一下審稿人怎麼夸人。

當審稿人遇到非常棒的論文，也會給出

衷心的好評~

好評點贊篇

1。 “There was little I could think of to improve this nice paper。”

這篇論文好得我都不知道要怎麼改了。

2。 “This is as solid a write up as I have seen， many spend much more time and space to say considerably less。 It is a perfect example of a compact report。”

這是我見過的最確鑿的報告，許多人花更多時間精力寫出來的比這個差多了。作為一篇翔實的報告，這是一個完美的例子。

3。 “landmark paper on P。 putida physiology。”

假單胞菌生理學研究的里程碑。

4。 “It is always a joy to review manuscripts such as this。 Well conceived， well executed， well edited。 Clean。 Pristine。 From start to finish。”

評審這樣的稿件是件人生樂事：

構思周詳，實施得當，寫得漂亮。乾淨，純樸，從頭至尾。

以上審稿意見均節選自《Environmental Microbiology》2001年至2011年釋出的審稿意見集錦。

END