越南戰場上頻遭丟棄的M14，效能其實並不差，阿富汗戰場又重啟

M1加蘭德是美軍在二戰期間公認的“神器”，這款步槍在中國還有個獨特的名字“大八粒”。以火力強悍、精準度高、易於保養著稱。

不過在朝鮮戰場，面對“聯合國軍”諸多裝備要求，即使美國這樣的國家對於後勤供給也是苦不堪言。在M60已經確立為班用機槍的情況下，美軍迫切希望裝備一款可以使用M60相同規格子彈的步槍。

於是“M1之父”加蘭德親自操刀，祭出了自己的關門之作——M14。沒想到卻成為了遺憾。

1、

血統純正

M14可以說就是M1的改良版，全槍的118個零件中，有38個可以和M1完全通用。這意味著無論是訓練士兵熟悉裝備還是日常保養，都可以很快上手。

同時，原本生產M1步槍的工廠可以很快轉變生產線，製造M14步槍。這對於擁有眾多工人選票的兵工廠來說，又是一個美國政軍利益結合的典型。

當時美國對步槍的定義是具備長距離精準射擊。恰好M60機槍所使用的7。62毫米子彈可以滿足步槍的要求，M14完美解決了美軍的對於機槍和步槍子彈通用的想法。

美國憑藉自己在北約老大的地位，將7。62*51毫米子彈定為北約通用子彈，這樣解決了北約國家作戰時彈藥的標準不一的問題。

7。62*51毫米子彈最大優點在於後坐力降低。之前M1步槍使用的7。62*63子彈，射擊產生的後坐力非常大，士兵需要將槍使勁抵住肩窩，非常不適合亞洲人作戰。在朝鮮戰場上，一些裝備M1的韓國軍隊，經常出現射擊時被後坐力震倒的情況。

而且7。62*51彈藥的重量也隨之降低，相同重量下，單兵可以攜帶更多的子彈。

不過7。62*51毫米子彈的優秀並沒有有效促進M14的廣泛使用。相反，大部分北約國家裝備了比利時FN公司生產的，使用同樣口徑子彈的FAL步槍。

美軍也曾購買了數千支FAL步槍，並進行過試裝備。但基於國情考慮，在明知FAL非常好用的情況下，還是堅持裝備國產的M14步槍。

二、命運使然

M14分為半自動射擊和全自動射擊。為了方便操作，槍械上裝了一個替代保險的拉柄。但這玩意就固定在了半自動射擊一格上；如果需要全自動射擊，就必須把拉柄拆下來。這種操作在“1秒決生死”的戰場上是完全不能容忍的。

作為同樣使用7。62毫米子彈的AK47，其全身重量比M14輕便不少。無論是哪個地區計程車兵，從來沒有說AK47沉重不方便的，但美軍士兵在拿著M14上下裝甲車時卻非常吃力。

因此，在越南戰場上就出現很多美國士兵扔掉手裡的M14，去撿對方的AK47步槍進行作戰。

綜上種種原因，美軍在支付了1。3億美元，獲得138萬支M14後，緊急叫停了生產線，轉而採購M16。

M16替代M14有諸多原因，首先在東南亞叢林中，精通長距離精準射擊的M14完全派不上用場。基層連隊對於這支又大又重的步槍譭譽參半，因為陸軍對於M14有怨言，海軍陸戰隊卻非常歡迎。

當時流傳著這樣一句話：越是射擊訓練優秀的部隊，越是喜歡M14。在進行M16換裝的時候，就屬海軍陸戰隊抵抗最為激烈。

美軍也不可能存在一款可以把部隊戰鬥力分成三六九等的步槍。

三、英雄謝幕

雖然美軍對於M16也是罵聲一片，也出現了士兵扔掉M16，去撿AK47的例子。但美軍做過專門的統計，在對付北越游擊隊時，需要長時間的持續火力。

使用5。56毫米的M16可以讓單兵攜帶更多的子彈，一把槍沒有子彈就成了燒火棍，與槍不好用但有子彈完全是兩碼事。

而且美軍還委託霍普金斯大學對戰地日誌、值班記錄等做過綜合分析，發現越戰期間單兵在100米內開火的情況佔30%，200米以內佔72%，300米以內佔88%，400米以內佔92%。

也就是說，400米成為單兵作戰的分水嶺。除了狙擊手，很少有步兵會在超過400米的距離進行射擊，那麼追求長距離高精度射擊的M14就沒有了存在意義，美軍堅定了裝備M16的決心。

雖然陸地戰鬥不需要，但海上部隊還是需要這類步槍的。退役的M14大部分交給了海軍士兵使用，同時陸軍封存了17萬支作為戰略儲備。

可是誰也不會想到，在游擊戰更盛的阿富汗，小口徑步槍終於遇到了自己的天敵。美軍與塔利班經常在極短的距離內相遇，按理說這是小口徑步槍的天下。

但由於阿富汗多土房，雙方經常隔著土牆對射，5。56毫米子彈打到牆上射不穿，AK的7。62毫米子彈卻可以穿個窟窿打到美軍士兵身上。

於是美軍又緊急調運了一批M14大口徑步槍作為步兵班的火力支援。誰也不會想到，兜兜轉轉了一番，退休的英雄又上崗了。