不打仗、謀發展、不變色！避免重蹈俄方覆轍，中國需遵循三大原則

在去年11月中旬的文章中，咱們指出，俄羅斯已然進入了“至暗時刻”，

中國正面臨嚴峻挑戰，應用“三大原則”來渡劫，分別為“不打仗”、“謀發展”和“不變色”。

之所以要提出這三大原則，主要是因為目前形勢對中國極為不利，普京出兵烏克蘭，大鵝的戰車深陷困境，這打破了中美俄三國博弈的“動態平衡”，讓北約“重新偉大”，讓美國初步建立起了反俄、反華的“統一戰線”，中國在臺海承受巨大的“戰爭壓力”。

那麼該怎麼渡劫呢？為了回答這個問題，所以才提出了“三大原則”，也就是“不打仗”、“謀發展”和“不變色”。從字面上來看，這“三大原則”都很好理解，但其實想要做到，想要切實落實是有難度的，但都必須做到，否則中國這艘航船就會“很危險”，這絕不是開玩笑，也不是危言聳聽。崛起是非常艱辛的，是14億人幾十年的血汗積累，不允許將這來之不易的成就“孤注一擲”，這是極其不負責的。

首先，為什麼“不打仗”？原因很簡單，戰爭對中國不利。一來，臺海衝突或戰爭並不是大陸希望打的，

大陸寧可“擱置”這個問題，也要抓緊時間“升級”，如果某一天台海爆發了戰爭，哪怕是大陸主動出兵，就好像普京主動出兵一樣，那都是“被逼”的，大家用膝蓋想也知道，如果對手逼你出手，你出手了，這大機率是要“中計”的，是要掉入敵人的陷阱的，不信的人可以看看俄羅斯，看看普京，這就是血淋淋的例子。

二來，就算中國“忍無可忍”發起了“統一戰爭”，想要贏得最後的勝利也非常困難。

還是以烏克蘭為例子，烏克蘭人口4000萬，面積60萬平方公里，人口密度70人/平方公里左右，而臺灣島人口2300萬，面積3。6萬平方公里，人口密度高達651人/平方公里。可以說，俄軍在平原遭遇城市戰，戰事久拖不決，而大陸如果“武統”臺灣，面臨的城市戰將遠甚於俄烏衝突，而且還要面臨戰爭難題——渡海作戰、登陸作戰。

三來，正如俄羅斯遇到的麻煩一樣，如果大陸“武統”臺灣，不管是主動還是被迫，都會直面美國主導的“代理人戰爭”。

歐盟、北約、美國還沒下場，俄羅斯已經夠嗆，中國綜合國力遠強於俄羅斯，所以美國為中國安排了更多的“開胃菜”，日本、澳大利亞、英國甚至包括韓國，都將積極充當阻止中國武統的急先鋒，武力介入臺海衝突，中國面臨“開戰容易終戰難”的問題，很可能會打成“持久戰”、“消耗戰”。

最後

需要指出的是，咱們在此前的文章中指出過，

美國並不需要“正兒八經”地擊敗中國，它只需要惡化中國的發展環境，打斷中國的崛起就行了，擊敗中國或許很難，但要透過臺海衝突狙擊中國崛起，這是可以做到的。

所以，不管怎麼樣，如果中國不具備“閃電”解放臺灣的能力，就不要捲入任何同美國及其僕從國的戰爭，用前駐美大使崔天凱的話說，那就是

“原則上，不打無準備、無把握的賭氣仗、消耗仗”

。

所以，咱們提出的第一個幫助中國“渡劫”的原則，就是“不打仗”，

一定要維持“戰略定力”，甚至在某些時候“夾緊尾巴做人”，這沒什麼可丟人的，因為“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全域性者，不足謀一域”。咱們

必須要從全域性來考慮中國的總體利益，要結合當前的國際形勢，要計算開戰的利弊得失，

軍事家李靖對唐太宗表示，兵法紛繁複雜，但歸根究底就是一句話，那就是“致人而不致於人”。

咱們在這個時候“打仗”，那就是明知前面是一個坑，還要往裡面跳，這不是勇敢，也不是熱血，而是愚蠢。因此，原則第一條就是“不打仗”，當然，

想要“不打仗”並不容易，這涉及到利益的讓渡，涉及到妥協，但還是那句話，“該妥協”就妥協，

就好像劉邦被逼去當漢中王，這是沒辦法的事情，就好像韓信受胯下之辱，就好像大唐初建向突厥稱臣、借兵一樣，政治家必須冷靜，必要時甚至要“不惜臉面”。

其次，就是“謀發展”，這是很好理解的，但又是容易“錯誤理解”的。

咱們希望

“不打仗”，並不是說咱們“躺平”了，而是要繼續發展，

不是學宋朝年年上貢，歲歲捱打，“你有狼牙棒，我有天靈蓋”，而是要繼續發展，繼續崛起。但這就形成了一個矛盾，眾所周知，美國之所以要打壓中國，一個非常重要的原因，就是因為中國發展到了一個臨界點，如果再容忍中國繼續坐大，美國就會丟掉“全球霸主”的地位。

現在中國既然要和美國“妥協”，還怎麼“發展”？一發展，就可能會超過美國，中美之間脆弱的和平就會被打破，這怎麼搞？

這才是“謀發展”的真正難處，也即怎麼做到“於無聲處聽驚雷”，既要壯大自己，又要隱藏實力。

對此，咱們認為，中國可以從以下幾個方面“默默努力”

，其一，就是“藏富於民”，

以前是國富民弱，貧富分化巨大，從此之後，

中國要致力於消減貧富差距，普遍提升民眾生活水平，縮小地區差異。

咱們曾經提出過，中國就好像一個撿到絕世武功的無名小子，本身有天賦，一番勤學苦練之下，終於有了一身渾厚的內功（經濟實力強大），40年就走過了西方國家幾百年的發展路程，這就等於是“一夜暴富”，必然是存在各種問題和隱患。所以，

2023年之後，中國要改變發展模式，放緩發展速度，轉而提升“發展質量”，具體來說，就是“藏富於民”，更多的提升民眾的財富，

就像漢朝初期的“休養生息”一樣。

其二，就是提升民眾的素質和覺悟。

列寧曾指出，

“一個國家的力量在於群眾的覺悟。只有當群眾知道一切，能判斷一切，並自覺地從事一切的時候，國家才有力量”

。現在國內早已出現了“過度娛樂化”的跡象，但卻沒有加以遏止，資本的力量越來越強大，如果無法扭轉這個趨勢，那麼可以肯定，長此以往必將“國將不國”，

不要讓資本“洗腦”人民，而要主動提高民眾的思辨能力，邏輯思維能力，對現實的批判能力。

這當然會對政府的工作提出更高的要求，因為民眾越具有批判精神，越會考慮問題，並勇於表達自己的意見，這必然會“倒逼”公務員素質和工作效率的提升。

歸根究底，就是不要把老百姓當傻子。老百姓不傻，問題掩蓋得了一時，也掩蓋不了一世，

要消解矛盾，而不是掩蓋矛盾，要解決矛盾，而不是解決發現矛盾的人。

老百姓很善良，真心實意為人民服務的人、政黨，人民永遠會支援它，會永遠跟它走，無懼任何風雨。

其三，就是重塑政府的“公信力”。

近年來，國家出現了一個“怪現狀”，那就是經濟發展水平上去了，人民對於政府的信任度卻“不升反降”，就拿胡鑫宇案來說，不管警察怎麼說，大家就是不信，也不敢相信。為什麼會這樣，仔細想過沒有？要堅信一點，那就是絕大部分民眾的眼睛還是雪亮的，他們具備分辯是非的能力，只能說，

在發展的過程中，存在著大量不公平，不公正，不透明的地方，這些問題被掩蓋了。

為什麼要提“正能量”？只要真相就夠了，正能量固然賞心悅目，但

如果它掩蓋了矛盾，不利於解決矛盾，相反還將小問題拖成了大問題，“正能量”的性質就變了，就變成了負能量，是粉飾太平，是偽裝的“歲月靜好”，而漠視了大量的民間疾苦，這樣的工作方法合適嗎？

哪怕初心是好的，那也“治標不治本”，甚至還妨礙了“治本”，長此以往，公信力也就消解殆盡了，因為老百姓生活在底層，他們心裡比誰都敞亮。

至於“不變色”，這一點是最重要，也是最難的。

為什麼？原因很簡單，咱們指出，在不得不妥協的時候就應該妥協，不打“無把握、無準備”的“賭氣仗”，這其實是“打落牙和血吞”，

讓步不是目的，讓步是為了更好的活著，是為了更從容的站起，是為了有朝一日沒人再對咱們“頤指氣使”，是從最全域性、最綜合的角度兼顧國家的利益，

但需要指出的是，

忍耐之後往往有兩種結果，一個是變得更強，一個是變得更弱。

如果劉邦被逼到漢中去，從此自暴自棄，怨天尤人，失去了“奪取天下”的志向，那就不可能有漢朝，也不會有漢人、漢字、漢文化，匈奴人可能早就將華夏文明殺的乾乾淨淨。

妥協之後，如果咱們失去了對制度的信心，失去了內心的信仰，那就很難確保“不變色”，

最擔心的，就是這一點，受點挫折就認為自己不行了，幹不過美國，這是最危險的思想苗頭，也是最沒出息的，是註定幹不成大事的。

所以，

必須要加強黨建工作，必須要樹立牢固的信心和信仰，

必須提高民眾的覺悟，

同時要自覺依靠人民，脫離群眾的政黨是沒有戰鬥力的，是不可能帶領中華民族實現偉大復興的。

要做到這一點，就只能切實提升民眾生活水平，降低貧富差距，縮小地區差異，讓“為人民服務”落到實處，而不是停留在嘴巴上、檔案上、理論上，

只有上下一心，民眾和政府“同心協力”，民族復興才會真正的實現，這不是一個政黨的事情而已。

退一萬步講，咱們實現民族復興的目的是什麼？是為了稱王稱霸嗎，是為了成為第二個美國嗎？當然不是，說白了，

還是為了讓老百姓過上更好的生活，不輸於西方人的生活。

所以，即便咱們中國沒有超過美國，成為全球第一，但

只要真正做到了“為人民服務”，照顧到了市井小民的生活、尊嚴和社會地位，就算它不是“天下第一”，“世界最強”，那也“無愧於人民”，就值得拼了命地去保衛，因為“衛國”，就是“保家”。