農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 漁業

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

2023-01-03由 桃桃淘電影 發表于 漁業

稚嫩對應什麼詞

追了很久的《膽小鬼》終於出分了,目前豆瓣是7。5分,在國產劇裡是不錯的評價了。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

其實覺得這個分數還可以更高的,也相信這部劇值得更積極的反饋。

畢竟我們最近也是真情實感,看得很上頭。

這部劇改編自鄭執的《生吞》。鄭執是近幾年最受關注的青年作家之一,《生吞》作為其懸疑代表作,被搬上小熒幕時,製作也相當有誠意。檸萌影業出品,鄭執親自擔任編劇,《三十而已》的張曉波導演來執導,劇集的成色完全配得上原著。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

我個人的追劇體驗是:

這部劇完全治好了我對國產懸疑劇的某種審美疲勞。

不少人都吐槽過這一點,這幾年裡十部國產懸疑劇,九部發生在東北,“東北魔幻現實主義”統治了國產劇的審美。並不是說不好,只是這似乎已經變成了某種既定公式,也養成了創作者的某種惰性。

原作《生吞》也是“東北文藝復興”的代表作品,但《膽小鬼》並沒有落入這種審美窠臼。

比大多數同類作品做得更好的一點是,它很「真實」。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

從製作層面來看,這種真實體現在它並沒有用力過猛,或是用一種現代人刻奇的視角,去迎合觀眾對於東北往事的某種想象。

這部劇有生活,有細節,有人間煙火的氣息。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

它更多的是還原了一種年代的質感,也讓我們看到了那個年代的普通人,應該是什麼樣的狀態,應該過著什麼樣的生活。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

大雪、雕塑、被下崗潮衝擊的重工業城市,這些呈現都比較寫實,並不喧賓奪主,但就是千禧年前後的東北該有的樣子。

這讓我看到了一種更剋制、更高階的審美,也代表了一種更為誠懇的表達態度。

而從劇作的角度來看,《膽小鬼》的真實則體現在,故事是從人物,而非懸念所切入的。

可能有些觀眾會和我一樣,看第一集的時候有些摸不著頭腦:一上來的節奏並不快,反而以一種更娓娓道來的雙線敘事,呈現了男主角秦理和他的幾個高中同學,橫跨十年的鉅變。

習慣了快節奏、高密度敘事的觀眾也許會因此而勸退,但如果你能對這部劇抱有更多耐心的話,就會發現《膽小鬼》真的是越追越上頭。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

因為前幾集中非常紮實的人物塑造,那些對於少男少女之間的友情和悸動的描繪,都可以說是作者在精心鋪陳的某種「溫柔陷阱」。

他真正要做的,是先構建出真實的、豐富的人性,再讓你直麵人性的深淵。

這部劇的衝擊力,就在於將美好的東西撕裂給你看。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

當然,如果說劇情節奏上存在爭議,這一點還算是在意料之中的話,另一點我就真的沒有想到了。

剛剛開播的時候,竟然有很多原著粉因為覺得演員歐豪和角色形象不符合,直接打了一星。

歐豪在這部劇裡扮演的正是男主角秦理。

《膽小鬼》的核心就是寫人,而秦理可以說是本劇的“戲眼”。

十年前,他是成績優異、前途一片光明的高中生。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

十年後,他卻變成了戴助聽器、臉上傷疤累累的修車工。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

這個人物身上承載著《膽小鬼》這部劇的核心懸念:他為什麼會“墮落”,就如黃姝究竟被誰殺死一樣,是觀眾最好奇、最想要探究的謎底。

那麼歐豪跟秦理這個角色,究竟貼不貼呢?

第一眼也為他捏一把汗,但越往後看就的確是越覺得真香了。

看了一下,目前評論裡對於歐豪的選角爭議,主要有兩個,一個是年齡問題——將近30歲的人再來演高中生,好像不太合適。

這一點歐豪自己在採訪裡認知也比較清醒,他很清楚地表示了,這可能是他演的最後一部青春片。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

如果換位思考一下,從創作者的角度來說,選歐豪其實也不無道理。

“十年”是一個比較微妙的時間跨度。選擇一個更年輕的演員,未必能駕馭成年後的狀態。而讓兩個演員來分飾的話,如果不夠貼臉,反而會讓觀眾失去代入感。這樣來看,現在的做法無可厚非。

鄭執也在採訪裡表達過類似的看法。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

網上另一種觀點則是,歐豪太壯了,不像數學天才。

這在我看來就很吹毛求疵了。

誰規定天才就一直要高高瘦瘦,目如鷹隼,弱不禁風呢?

實際上如果仔細觀察的話,現實中的天才,往往是帶著某種「鈍感」的。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

所謂的天才,是放大了他們在某一方面的天賦和優秀,那麼相對應的,在其他方面就會顯得很遲鈍。因為他們對於現實並不那麼在意,只想活在自己的小世界裡。

這個層面歐豪是做得很好的。

他的質地很乾淨,不復雜,讓人覺得很真誠——也就是所謂的少年感。這與年齡、扮相無關,更多是歐豪本身的氣質加成。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

他也的確演出了少年秦理身上的那種鈍感。

秦理其實並不是人群裡最起眼的那個人,尤其站在王頔身邊的時候,後者才是那個會打籃球、會吟詩的校園男神,而秦理不過是個性格內向的好學生。

他不是那麼有魅力,看起來沉默寡言,打扮平凡,笑起來還有三分傻氣。

但你就是會覺得他很靠譜,很值得信賴。

王頔和馮雪嬌每天都打打鬧鬧,沒心沒肺,只有秦理有一雙見過苦難、沉澱過世事的眼睛。

他的眼神很複雜,有少年的硬氣,也有少年的滄桑。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

而這就涉及到秦理身上的另一個特質,或者說是矛盾點。

他是有數學天賦的好學生,但也是殺人犯的兒子。他本可以是天之驕子,卻受限於原生家庭,深陷於泥沼之中。

他父親的死上過電視,他被全校的同學戳著脊樑骨,他過早地經歷了集體的惡意。

因此他其實是很敏感的,他會羞恥、會膽怯,會痛苦。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

但與此同時,他又不能敏感。

他必須戴上冷漠的面具,必須用看似麻木的表象來偽裝自己,才不會受到更多的傷害。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

在處理這些複雜的情緒時,歐豪的表演往往是很細節、但也很精準的。

像這場背過人之後的哭戲,很有層次感,很打動人。

但我同樣很喜歡他的一些下意識的小動作,肩膀微微內扣,佝僂著後背,像個不諳世事的小孩子,只能用最原始的方式來保護自己。

這些地方都讓我覺得,歐豪作為演員是很有感知力的。

與此同時,他的表現始終非常「穩」。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

當外部環境對秦理這個角色造成了越來越強的擠壓之力時,他反而變得更平靜,更堅毅,但又有一種自我生長的力量。

你知道這就是秦理。

秦理在承受苦難的時候,就會是這個樣子的。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

也必須承認,以前提到歐豪,更多是覺得他很努力、很能吃苦。如果單看錶演的話,似乎或多或少有些稚嫩。

而這一次,他在《膽小鬼》裡的確是成熟了很多。

一個很大的突破在於,這一次在作品和角色之間,他具備了三重反差。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

首先是如我們前面提到的,歐豪本人與角色的差異。

歐豪自己是個陽光大男孩,身形健碩,橄欖色面板,笑起來還有酒窩,很可愛,又有點壞壞的痞帥。

扮演“秦理”這個角色,需要他完全收斂自身的性魅力,變得更鈍、更平凡、更不自信。

他做到了。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

角色本身,秦理與秦理在十年前後同樣有巨大的反差。

十年前的秦理象徵著故事裡希望的一面,他還有出走的希望,改變人生的希望,逃離原生家庭陰影的希望。

而十年後的他卻變得陰冷,殘酷,淡淡一個目光瞥來,就令人不寒而慄。

雖然從目前來看,十年後的秦理出場次數比較精煉,但每一次都極為抓眼,因為他的氣場實在太可怕了。

顯然歐豪也為這個角色設計了一些動作細節,比如他用牛蛙喂蛇的愛好,又或者是他在修車、做電工時刻進骨頭裡的嫻熟,這些都體現了人物的異化、時間對他的重創、以及他內心的城府之深。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

這其中表演的難度在於,既要有反差,也還是要體現出連貫性。他還是那個秦理,只是他已經不再是那個充滿希望與可能的秦理,他的未來、他的美好,都被人剝奪了。

同時,他的行為看似詭譎可疑,但又並不是一個純粹的反派,他只是一個暗中蟄伏的復仇者。

如何拿捏住這個尺度,保持這種亦正亦邪的神秘感,目前來看,歐豪做得不錯。

在謀殺案之外,他憑藉人物的轉變和動機同樣製造出一層懸念,吸引著觀眾繼續往下看。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

最後,秦理與歐豪過往選擇的角色之間,當然也具有很大的反差。

歐豪自己提到過,秦理是他扮演過的最苦的角色。

同樣,這也可能是他扮演的最複雜的角色之一。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

在秦理身上有許多矛盾交織的標籤。

他是一個平凡的人,身上有著大時代的縮影,他隱忍,平靜,命運的車輪無情地在他身上碾壓。

但與此同時,他又是一個充滿戲劇衝突的人:他曾是天才少年,又在飽受苦難後,仍堅持著自己的初心。他身上有著一種悲劇英雄式的精神。

如何平衡這兩者,對演員是很大的挑戰。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

可能我最想要提到的,其實還是秦理的「變」和「不變」。

在《膽小鬼》中一直存在著雙重敘事。

不僅是秦理身上的過去和現在的對立,也是少年與成年人的對立,希望和現實的對立。

學生時代,秦理和他的四人組雖然身在象牙塔裡,但始終面臨著現實社會的誘惑和衝擊。他們曾經單純地堅守著四人組的友誼,但這種單純是脆弱的,因為它未諳世事,而社會的壓迫又是如此的嚴酷,根本經不起考驗。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

從表面上來看,十年過去,秦理是變化最大的那個人。

但其實只有他是不變的。

他的青春以一種最慘烈的方式,永遠斷裂在了2001年。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

因此他也選擇用一種最為極端的方式,來捍衛自己的真相,正義和信仰。

在這一層面上,秦理是全劇的靈魂人物,他代表了這部劇的氣質,也象徵著全劇的核心表達。

唯有他立住了,《膽小鬼》的故事才是有說服力的。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

歐豪的表演裡看似存在一個巨大的、戲劇性的反差,讓人物狀態整個割裂開來。

但與此同時,人物的本心,那種不能變的根本,他也守住了。

他讓這個故事是動人的,真誠的。

《膽小鬼》:他值得更公正的評價

從流量轉型到演員,歐豪這一路走來並不容易。

早年他作為“小鮮肉”,受到過不少質疑。而後他吃了很多苦,盡力洗刷掉這個標籤,又似乎陷入了另一種窠臼:人們認為他只能拍”熱血硬漢“、正劇男主。

但其實歐豪從來不是一個很侷限自己的人。他拍了很多戲,嘗試過各種角色,無論番位、戲份、型別,什麼樣的都能演。他演過少年,演過好人,也演過反派。之所以能轉型成功,就是因為他從沒有“流量病”。

看歐豪的採訪,會發現他經常說的一個詞是“我願意”。他什麼都願意去嘗試,任何機會都敢於去想象,所以作為演員,才會有更多的可能性。某種程度上,這種開放不設限的心態,也是一種少年心氣。

回頭再來看網上的一些質疑,很多人甚至沒有看劇,只是單憑几張劇照就否定了歐豪扮演的秦理,就覺得更可惜了。似乎劇裡劇外,歐豪和秦理的命運形成了某種呼應,又或者勇敢嘗試的人,總是要遭遇偏見和誤解。

好在劇播到現在,已經有越來越多的人和我們一樣真香,也有越來越多的人喜歡上歐豪所詮釋的秦理,主動為他的表現正名。

我也相信,無論是歐豪還是這部《膽小鬼》,都值得更公正的評價。