遺產分割的瑕疵擔保責任

京師律師事務所遺產繼承部主任林福明

隨著我國經濟和科學技術的高速發展，人們的物質生活水平得到了很大的提高，現實生活中，遺產的型別也是多種多樣，繼承人對於各種型別遺產的價值判斷不一定準確，尤其是遺產中的債權，債務人的償債能力直接影響該債權是否能夠實現。遺產分割後，各繼承人得到的遺產型別各不相同，事後對該遺產的變現價值也將不同，甚至存在較大差距。因此，有必要對繼承人的瑕疵擔保責任進行規定，以真正確保各繼承人利益的均衡，但是我國原《繼承法》和現在的《民法典》對此都沒有進行規定。

首先，無論遺產是按照遺囑進行分割，還是按照繼承人之間的協議進行分割，或者是按照法院的裁決進行分割，如果有繼承人分得了瑕疵遺產，其他繼承人都負有與出賣人一樣的瑕疵擔保責任，都應當對遺產瑕疵承擔擔保責任。

其次，要求繼承人對遺產瑕疵承擔擔保責任的理論依據，是認為遺產分割是繼承人之間各自應有部分的轉移，是一種類似於交易的互換，是各繼承人因分割而互相讓與各自應有的部分，以最終實現遺產的單獨所有權。

第三，我國《民法典》第304條第2款規定，共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。在解釋上，這條規定也應當適用於遺產分割，因為遺產除了有體物外，還包括各種權利，債權就是其中之一。

第四，因為遺產分割溯及至繼承開始時發生效力，但不得損害善意第三人的利益，所以，在現行法律沒有對繼承人瑕疵擔保責任進行明確規定的情形下，我們認為，各繼承人應以其所得遺產的價值為限，對其他繼承人分得的遺產，按照繼承比例承擔與出賣人相同的瑕疵擔保責任。如果分得的遺產是債權的，各繼承人應以其所得遺產的價值為限，對其他繼承人分得的債權，按照繼承比例對債務人在遺產分割時的清償能力承擔擔保責任。如果該債權的清償期限尚未屆滿或者附有解除條件的，則各繼承人應當就清償時債務人的清償能力承擔擔保責任。