灣灣視野：巴“親中”總理已下臺，“巴鐵”還會繼續“鐵”嗎？

【編者按】本文由作者“牧野在冊”授權，轉載自公眾號“灣灣視野”。

美國干預巴基斯坦內政的合理性是很高的，而且也是一石二鳥的計劃，眾所周知，最近一段時間以來，印度對美國的態度是比較強硬的，在俄烏戰爭這件事情上，印度並沒有參加，甚至是反對對俄羅斯的制裁，所以美國對印度也很不爽。

印度作為美國印太戰略中的一個端點，它自然不會直接和印度翻臉，這樣的話，美國的印太戰略就是一個名存實亡的架構，但這並不意味著美國就沒有表示了，所以，扶持一個在中美之間相對希望中立化的人選上來，

一方面可以刺激到中國，甚至也會影響到中國在巴基斯坦的「一帶一路」計劃，另一方面，一個可以被美國干預內政事務的巴基斯坦，對印度也是很頭疼的事情。

說白了，如果美國利用巴基斯坦來刺激印度，印度就可能要被迫在其它事情上面妥協，從這個邏輯上看，美國扶持相對親美的人上位，是完全說得通的。

我們當然也相信，就算謝里夫上臺，中巴之間的總體關係不會受到太大的影響，但是美國無疑就擁有了一個槓桿，南邊可以刺激印度，東邊可以讓中國分心，所以說，伊姆蘭汗控訴美國干預巴基斯坦內政，這是需要我們關切的，但我們一貫主張不干涉它國內政，最終還是看巴基斯坦自己的選擇了。

除此之外，也有網友認為，巴基斯坦其實也是想引進美國，避免未來在和印度發生衝突的時候淪落為代理人（中），但是，從前段時間的哈薩克發生動亂的教訓來看，親美其實就是引狼入室，隔著偌大的太平洋，美國想要透過實質的動作支援巴基斯坦，這顯然是不可能的，

而中國也不會允許在自己的陸地邊界出現第二個親美國家（其中一個是印度），如此一來，巴基斯坦如果真的想要將美國引進來做力量平衡，這是極度愚蠢的做法。

巴基斯坦必須要從哈薩克的動亂，還有當下俄烏戰爭的教訓當中吸取經驗，投靠西方，最後只會斷送了他們國家的前途。

是要當中國的全天候戰略伙伴，還是當美國撬動地緣衝突的棋子，這是他們需要思考的問題。

當然了，這只是筆者的個人猜測，伊姆蘭汗的下臺，到底是不是因為美國的介入，這也是需要求證的，而從個人感情上看，筆者更願意支援比較立場親中的伊姆蘭汗，但他在位期間，巴基斯坦經濟下滑，和軍方關係出現裂痕這也是事實。