是煙還是茶？不能讓“茶煙”一直打擦邊球｜新京報快評

不能讓打著“捲菸”旗號的茶煙成為全國控煙背景下的“豁免者”。

▲茶煙被宣傳成“可以抽的茶，可以泡的煙”，資料圖。

文 | 丁慧

與“南京”牌包裝極為相似的香菸實際為“南景”牌；“牡丹”仔細辨別就能看出是“杜丹”，“紅塔山”變成了“紅河塔山”，其中的“河”字，夾在中間幾乎看不到．．．．．．這些“南景”“杜丹”“紅河塔山”不是香菸，而是碰瓷品牌香菸的茶煙。

據媒體報道，在一些電商平臺，一些商家隱蔽地售賣所謂的捲菸產品。只不過“捲菸產品”並非真正的香菸，大多為茶煙假扮。其成分多為精品茶葉、菊花、薄荷等，標價也要比品牌香菸便宜得多。消費者在宣傳頁面上看到的是，“既可以拆開泡茶喝，也可以當煙抽，非常適合戒菸”的宣傳，實際收到的可能是“摻有尼古丁”、卻又不含菸草成分的一種怪異產品。

茶煙如果作為一種“食品”來看待，卻不在食品的生產許可範圍之內；作為“菸草製品”，在實際成分上又與捲菸標準不相符合。毫無疑問，“二不像”的茶煙是商家的“發明創造”，是一種打著香菸名頭牟取暴利的“三無”產品。

茶煙外包裝酷似品牌香菸，宣傳中卻是“健康”“戒菸”，如此組合下的產品，的確會誤導一些不明真相的消費者購買。商家如此“擦邊球”的行為，不得不讓人感嘆，為了賣貨，商家真是套路多多。

▲“以假亂真”的茶煙，標有不含尼古丁、非菸草製品。圖/商家宣傳頁截圖

這些傍品牌香菸的“捲菸產品”，實際上和生產“康帥傅”“雷碧”“小白兔奶糖”這些商家的行為毫無區別，對相關品牌的侵權也是明確的。目前，相關部門對於茶煙的查處一般也是從維護智慧財產權的角度出發。但是，與普通消費者直接相關的還是茶煙的安全性，產品是否無毒、無害。目前看來，尚未有法律法規對商家這種“發明創造”做出明確規定。

在全國控煙力度不斷加強，行業規範日趨完善的大背景之下，打著“捲菸”旗號的茶煙，頗有“法外狂徒”的意思。眾所周知，捲菸產品有嚴格生產規範，尼古丁含量多少、焦油含量多少，都有明確規定。甚至在流通渠道上，捲菸也受到嚴格監管，如專賣許可等。由於監管空白，茶煙的生產、銷售卻處於野蠻生長狀態，在安全性上也處於“裸奔”狀態，一些茶煙為了以假亂真，尼古丁含量甚至超過了捲菸標準。

也因如此，商家在宣傳上也非常“野”。一些茶煙加入所謂的水果味，蠱惑未成年人吸食；也宣傳“上海原廠焦油烤製品”“口岸扣押處理煙”，蹭“捲菸”的熱度，這也讓茶煙“掛羊頭賣狗肉”行為的性質更加嚴重。從報道看，在一些電商平臺上，不少茶煙產品的銷售連結已經賣出超過10萬件。如此可觀的銷售資料，無論是消費者是有意購買還是無意購買，也都凸顯了茶煙不加以監管的社會危害性。

無論如何，不能讓打著“捲菸”旗號的茶煙成為全國控煙背景下的“豁免者”。對此，需要在監管制度上儘快明確茶煙的性質，並細化監管方式和監管程度等。此外，在該產品仍處於監管空白期的當前情況下，相關電商平臺也要守土有責，對涉嫌侵權、違法的商品及時予以清理、下架。

撰稿 / 新京報評論員 丁慧