50歲女子包養27歲男子，後索要90萬元花費，這是怎麼回事

50歲女子包養27歲男子，後索要90萬元花費，這是怎麼回事

近日，在湖南湘潭，發生了一件有意思的事情。1972年出生的周某，今年50歲了，是個女商人，有錢，離異。有錢還離異的女人往往想法多，周某也一樣，其在當地KTV娛樂時，認識了27歲的男模胡某，兩人一拍即合，各取所需，不亦樂乎，周某看中了胡某的年輕，帥氣，胡某覺得周某多金，兩人就在一起開始了同居，半年後，周某向法院起訴稱，胡某隱瞞了已婚事實，要求索回自己花在胡某身上的89萬餘元，胡某則表示根本沒有這麼多，只不過周某想要繼續保持這種關係而已。

周某向法院稱，自已無意中發現小胡有老婆，結婚了，自己和小胡談戀愛交往時是抱著結婚目的的，但是他卻隱瞞了自己已經結婚的事實，讓自己啊，陷入錯誤認識，花了這麼多錢，所以他得把錢退回來。周某這小腦瓜真聰明，想要白嫖啊！

但是胡某卻認為，周某瞎說，她跟我同居，完全那是看中了我年輕帥氣，善解人意，服務的好，而且她知道我有老婆，並且在和我一塊的時候，她還包養了其他男性，又不是隻有我一個。

法院經過審理後的觀點主要有以下幾個：

其一、周某到KTV每次消費一兩萬是常態，從周某的消費能力來看，是希望透過金錢作為催化劑來維繫這種關係，在扣除正常的消費結賬後和其他開銷後，剩下的才算是贈與款。

其二、對於雙方兩人均不能說明用途、性質的轉賬錢款差額較大的，部分金額屬於胡某不當得利，周某請求返還的，胡某要返還。

其三、這種起源於消費場所和非法性交易中的關係，胡某用身體和尊嚴為代價換來周某的青睞，周某用金錢彌補巨大的年齡差距，是一種有違公序良俗的違法行為，最終法院酌情支援了胡某退還周某不當得利7萬元。

我們來聊聊這裡面的法律問題

周某和小胡的關係，用句通俗易懂的話就是，包養與被包養的關係，這種關係遊離在夫妻關係之外，違背公序良俗，不受法律保護，但是兩人在交往期間，有日常消費支出，還有其他費用，除過胡某正常的工作開銷服務費用，雙方旅遊費用，日常消費支出，剩下的能夠說明用途和性質的，應當認定為贈與行為，不能說明的，才是不當得利。

就贈與而言，贈與行為屬於單方的法律行為，不需要對方同意，贈與行為一旦發生，沒有法定事由，是不能撤銷的。《民法典》也是有明文規定的，即贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。金錢贈與以轉賬或者實際收到為準，那麼當一方收到另一方的轉賬時，合同就生效了。

對於不當得利，是沒有任何理由就得到了錢，就比如你的卡上突然多了一萬塊，你不知道那來的，那你將構成不當得利，需要返還。

對於這個毀三觀的案子，大家有什麼說的嗎？