優刻得特別表決權的“威力”：實控人5倍表決逆轉關聯交易投票結果

作為科創板引入的特別表決權制度，優刻得是制度下為數不多公司之一，而這一特別表決權的“威力”，可以在股東投票中造成結果逆轉。

5月27日，優刻得2021年年度股東大會以通訊方式召開，出席會議的股東和代理人共18名，其中普通股東15名，特別表決權股東3名（實控人：華琨、季昕華、莫顯峰），本次股東大會共審議通過了8項議案。

值得一提是的，優刻得在第7項《關於確認公司 2021 年度日常關聯交易超出預計部分及公司2022 年度日常關聯交易預計的議案》表決中，由於關聯方迴避表決，該項議案的普通股出現大比例的棄權票，但最終在特別表決權力挽狂瀾下，關聯交易議案獲得順利透過。

議案7普通股結果顯示為：同意2093。5058萬股，佔比40。51％；反對5。2862萬股，佔比0。1％；棄權高達3069。0677萬股，佔比59。3877％。

經計算，棄權股在扣除其他中小股東韓某所投的17股後，剩餘3069。066萬股為第三大股東——天津君聯博珩投資合夥企業（下稱“君聯博珩”）投出。根據天眼查，君聯博珩由君聯新海、上海資乘、國創開元二期等作為主要出資人設立。

儘管普通股投票遭到近60％棄權比例，但特別表決權上場後結果逆轉了，優刻得三名實控人持有的特別表決權投出48844。1225萬股同意票，最終，第7項關聯交易議案獲得順利透過。

優刻得於2020年1月上市，根據特別表決權設定安排，共同實際控制人季昕華、莫顯峰、華琨持有的A類股份每股擁有的表決權數量為其他股東所持有的B類股份每股擁有的表決權的5倍。

當然，特別表決權也並非在所有議案中都能一路暢行。

在優刻得在本次股東大會中，議案 6《聘請審計機構》、議案 8 《修訂公司章程》即不適用特別表決權。

為何部分議案不能使用特別表決權？金融界從優刻得《公司章程》中瞭解到，章程共設定了5項對特別表決權進行限制的情況。根據優刻得章程第八十三條規定，涉及以下表決時，特別表決權股東持有的A類股等同於B類股：（1）對公司章程作出修改；（2）改變A類股份享有的表決權數量；（3）聘請或者解聘公司的獨立董事；（4）聘請或者解聘為公司定期報告出具審計意見的會計師事務所；（5）公司合併、分立、解散或者變更公司形式。

本文源自金融界