一夜狼：單靠邏輯難取勝，注意用詞很關鍵，說謊不一定是狼人

一夜狼：單靠邏輯難取勝，注意用詞很關鍵，說謊不一定是狼人。在《一夜狼》遊戲中，謊言和錯誤與是否是狼人沒有直接關係，發言的好壞與邏輯漏洞的多少無關。好的心態就叫做好發言，壞的心態叫做不好的發言。所以，邏輯上的漏洞很多，但是平民心態，也是好的發言。沒有邏輯漏洞，心態不好，發言也不被認可。

當然，投票也會是發言不好的玩家，但“狼人一般不會發言好”。那麼讓我們來處理邏輯問題。我不是說邏輯完全沒用，但狼人並不是什麼謎，沒有完整的證據鏈。這意味著很難用邏輯來確定誰的身份，而且可能性太多了。

其實，吃刀的應該不是狼吧？踩狼的一定不是狼嗎？不一定，對吧？在這個遊戲中，謊言和錯誤與是否是狼沒有直接關係。當你是一個好人的時候，你犯過什麼錯誤嗎？。從邏輯上講，如果你投票一個好人，你就是一隻狼。但你不是，你只是判斷錯誤了一次。這就是為什麼這個遊戲不能單純用邏輯來玩。

所以回過頭來看，一個玩家的發言好不好，並不能以邏輯上有沒有漏洞來判斷。他可能是故意誤導，也可能只是錯過了一些可能性。這兩種情況有區別嗎？它可以體現在舉止、行動和言語上。

為了說明這個道理，我再舉一個例子。人們常說這個遊戲不能說“也”，為什麼呢？因為“也”意味著“預設”。 “我也是平民……” 那你為什麼“也是”平民？為什麼你認為上一個是平民？

最後要說的是，pdd曾經說：“我也是預言家。”似乎毫無疑問，他犯了“也”的錯誤，但實際上他沒有，因為他強調了“也”的語氣，這意味著他知道他自己在說“也”。

那就不能用“漏洞”來解釋，自然沒有犯“也”的錯誤。給出這個例子是為了說明一個看似是一個意思的陳述會因為一些差異導致判斷結果有很大的不同。這些例子是千變萬化的，不能直接用來死板地應用它們。