「律呱呱財稅法」著作權侵權解決方式有幾種？嗎？

【律呱呱財稅法】著作權侵權解決方式有幾種？

導語：根據對版權侵權的興趣程度，一般建議按照以下流程解決：

1

、自協商；

2

、中介；

3

、仲裁；

4

、民事訴訟。訴訟是解決民事糾紛的最終途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。

A

、有多少種解決版權侵權的方法

根據版權侵權的利益程度，一般建議按照以下流程解決問題：

1

、自協商

如果侵權後雙方能夠和解，既能使著作權人快速有效地實現和維護自己的權益，又能使侵權人避免名譽受損。協商不願意或者協商不成的，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2

、中介

指雙方在第三方的協助下，透過協商解決爭議。調解人範圍廣，雙方可選擇版權管理機關、人民調解委員會、律師等信賴的機關或個人主持調解。但是，調解必須基於自願原則，只要一方不願意調解，就不能強制調解。

調解的目的是幫助雙方達成協議，但調解協議沒有法律強制力，只要一方反悔，調解協議就失去效力。調解不是解決版權糾紛的必要程式。當事人願意調解、，調解不成或者調解後反悔的，可以直接向法院起訴。

3

、仲裁

雙方可以根據書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，仲裁必須有書面協議或書面仲裁條款。

當事人之間有效的仲裁協議排除了法院的管轄權，仲裁庭作出的仲裁裁決是終局的。裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，仲裁委員會或者人民法院不予受理的。仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。

一方不履行仲裁的，另一方可以申請人民法院強制執行。人民法院認為仲裁裁決在法律上不可執行的，雙方可以重新達成仲裁協議，按照仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4

、民事訴訟

著作權糾紛發生後，雙方不願協商或者協商不成的；不願調解協議或調解後反悔的；而且當事人沒有書面仲裁協議，著作權合同中也沒有仲裁條款；或者人民法院認為儘管有仲裁裁決，仲裁裁決在法律上仍然不可執行的，可以直接向人民法院提起訴訟。訴訟是解決民事糾紛的最終途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。

B

著作權侵權認定標準

1

、原告作品分析

根據我國法律，著作權的製作採取自動保護原則，即作品一經創作即產生著作權。因此，與專利、商標等其他型別的智慧財產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及權利的效力。著作權有效的作品，必須同時符合下列條件：屬於著作權法保護的作品範圍；有獨創性；可以以有形的形式複製。

只要不滿足任何條件，原告的作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然沒有侵權。原告的作品同時符合上述條件的，該作品享有著作權法的保護

2

、被控侵權作品及被告用法分析

對被訴侵權作品的分析可以適用以下兩個標準：一是

“

接觸

”

，即有機會接觸之前的作品；另一種是

“

實質相似

”

，即受著作權保護的部分實質相似。

其中，後者是鑑定的重點。在確定原、被告作品是否

“

實質相似

”

時，應將原告作品的著作權保護部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定是否實質相似。

我國著作權法對著作權侵權的判斷規則沒有作出明確規定。但

“

侵權

=

接觸上的實質相似

”

是司法實踐中普遍接受並執行的規則，屬於認定著作權侵權的一般標準。該規則要求侵權人具有接觸作品的可能性，且兩部作品實質相似。只有同時滿足這兩個條件，才能構成著作權侵權。