農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 畜牧業

被主播辱罵“瘋狗”,被品牌生命威脅“你家小孩怕不怕”,太窒息了

2022-02-20由 朝經娛暮史 發表于 畜牧業

瘋狗是什麼樣子的圖片?

最近的

奇葩新聞

真的是

接連不斷

有些看了真是讓人

氣不打一處來

就好比在最近幾日,

前有

屈臣氏

在直播間

瘋狂辱罵

薅羊毛的消費者

“瘋狗”

後有重慶某食品品牌對

爆光火鍋底料中含有塑膠帶

的顧客

生命威脅

“不要不知好歹”、

“你不怕,你家小孩怕不怕?”

……

消費者維權反被

辱罵、威脅

這個世道怎麼了。。。

就在前兩天,

蔣女士

購買了一包

“重慶小天鵝集團”

生產的火鍋底料,

沒想到剛拆封,就看到了

火鍋底料

裡夾雜著一根

綠色的、長長的塑膠帶

被主播辱罵“瘋狗”,被品牌生命威脅“你家小孩怕不怕”,太窒息了

據她所說,在她發現這根塑膠帶子時,她第一時間試圖將其

扯下來

一探究竟,

但不管她怎麼扯都

扯不出來

,一怒之下,她就拍下影片並

上傳到網上

被主播辱罵“瘋狗”,被品牌生命威脅“你家小孩怕不怕”,太窒息了

但沒想到,影片發出去的當晚,就有人找上了她。

有幾位自稱是

“重慶小天鵝集團”品牌方的工作人員

聯絡到她,

有的對她

說好話

,有的竟開始對她進行

人身威脅

“不刪影片的話,後果自負,不要不識好歹”,

明明是品牌方的食品出現了問題,現在卻反被品牌方威脅,

論誰都會

無語到極致

吧,憑什麼?!

蔣女士便說,

“沒有王法了是不是,受不了別人威脅我”

被主播辱罵“瘋狗”,被品牌生命威脅“你家小孩怕不怕”,太窒息了

沒想到這位“工作人員”反而

變本加厲

,甚至開始拿蔣女士的孩子進行生命威脅,

“我看你家小孩挺多的。”,

“你不怕,你覺得你小孩怕不怕?”,

這……還有王法嗎?

[圖片7]

人身威脅

的蔣女士真是

又氣憤又委屈

,連夜向公安機關報了案。

在接受記者的採訪中,她表示:

“原本是想刪影片,但威脅我,就沒刪影片。”

她還透露自己平時是

做生意的

,工作已經非常忙了,

出了這檔子事,也

沒想過要去訛誰或者去訛錢

道個歉

就完了的事,自己也並不想整的

這麼複雜

而且,這是

吃到嘴裡

的東西,出了問題拍出來給大家看看

沒什麼不應該

[圖片8]

但品牌的態度讓她很憤慨,

威脅自己家人,甚至還威脅未成年人

這算什麼?

媒體曝光品牌威脅顧客

這件事後,

重慶小天鵝集團

創始人何永智

也在短影片平臺

發影片迴應

她表示這包備受爭議的火鍋底料是小天鵝百福火鍋

石柱底料廠

所生產的,

最重要的是威脅蔣女士的所謂品牌方工作人員

並不是公司員工

,而是

冒充

的!他們也已經

報警求助

目前公司也成立了三人

調查小組

,將會到顧客

蔣女士

的家中瞭解情況,

另一方也會嚴查威脅消費者的

“冒牌

嫌疑人。

網友們對於這番迴應卻並不買賬,直說他們是在明晃晃的

“甩鍋”

而且

食品安全問題

呢?火鍋底料裡出現塑膠帶的事情為什麼

避而不談

消費者只想讓品牌

承認錯誤並賠償道歉

卻反被品牌威脅、怒罵,

這就讓我想起一個同樣是發生在前幾天的

“屈臣氏事件”

……

1月11日,屈臣氏線上平臺釋出了一個

0。01元搶面膜

的活動,

某消費者參與並去

線下提貨

時,被店員告知

“缺貨”

但貨架上

明明是有貨

的,於是她便在屈臣氏

直播間詢問

了此事,

這位

主播

的反應卻

令人歎為觀止

,不僅開始

辱罵

消費者,甚至還將詢問此事的顧客全都

拉黑

她還口出狂言道,

“就為了一分錢的東西,像瘋狗一樣咬人”

,“我的直播間想踢就踢”,

“踢了你就高興”,“活該!”

這就是品牌主播的

素質

???桃子真的嚇傻了,

屈臣氏這波操作不就是利用

消費者“薅羊毛”心理

來搞促銷活動,

但明明有貨卻拿不出來,

詢問一下吧,又

歧視和辱罵

消費者,罵別人“瘋狗”,

到底誰才

是“瘋狗”呢

在事情

愈演愈烈之

,官方終於出來

道歉

了。

[圖片19]

這篇

遲來的道歉文

大致就兩個意思,

1。由於活動太火爆,我們

只能兌付一部分

,後續訂單因庫存不足

只能暫停兌付。

給顧客帶來不好的消費體驗,我們深感抱歉。事情鬧大後,我們決定

剩餘訂單一律補貨。

2。口出狂言的主播是合作的

“第三方機構人員”

,她的言論不代表屈臣氏的態度。但是確實是我們

稽核與監管工作不到位

,我們會加強對員工和第三方合作人員的

培訓與監管

此道歉一出,並沒有得到網友們的

原諒

和理解

大家都覺得品牌一出事就將責任推給

“第三方”、“臨時工”

的操作,

怎麼這麼熟悉呢?

桃子真的不懂,

消費者行使對經營者的監督權

,這本就應該

毋庸置

但品牌方的反應實屬奇葩,前有屈臣氏

辱罵“瘋狗”

,後有重慶小天鵝

生命威脅

“你的孩子怕不怕?”,

什麼時候維護自己的權益的消費者,也成了一個“高危職業了”?

桃子試著將自己帶入到這兩個事件裡,

如果商家態度委婉的道歉、表明態度,我想我肯定會

哪怕自己吃點虧

都不會想將事情鬧大,

但是

恐嚇、辱罵

我?不好意思,那就

硬碰硬

吧。

同時對於

威脅

,我的內心肯定也會感到

非常恐懼

畢竟不止自己,

我的家人、孩子

也都收到了威脅,那我就只能

報警求助

所以說,威脅、辱罵有用嗎?

涉嫌恐嚇,結果往往只會是適得其反,

讓本能大事化小、小事化無的食品安全問題,

一下上升到

生命安全問題

真的值得嗎?