慾望的牢籠

馬建紅（法學博士）

在近幾年的一些警示教育片中，總能見到落馬貪官們在鏡頭前痛哭流涕的情景，他們侃侃而談表達著心中的悔恨，懺悔其之所以走上貪腐路，原因則不外乎一是主觀方面喪失了理想信念，放鬆了對自己的要求；二是歸咎於客觀原因，“從小窮怕了”，在金錢美色面前立場不穩，經受不住誘惑，最終犯下了不可饒恕的罪行，對不起黨的培養與人民的信任，云云。

對於這樣的畫面，有些老百姓認為他們只不過是在表演罷了，因為這樣的貪腐理由很牽強，說到底，這些失足官吏之所以走上犯罪道路，雖具體原因各異，但最重要的還是個人的貪念在起作用，當貪念恰巧與不受約束的權力結合在一起時，就獲得了野蠻生長的土壤，結出貪腐的果實實屬必然。放鬆學習或窮怕了，並不是一個人走上貪腐道路的充要條件。

近年來呈雷霆之勢的反腐，給腐敗分子的心理上形成了不小壓力。從媒體披露的細節中我們可以看到，有些貪官收了錢卻不敢花或無處花，現金不敢存銀行，於是就買一套或租一套房子，專門存放贓款，隔一段時間就去看看那些錢，體會一下坐擁財富之城的感覺；收了茅臺酒的貪官，則因擔心事情敗露而將酒倒進馬桶沖走，這種暴殄天物的行為，其受到的刑事制裁或許正是其應得的報應吧……

作為普通民眾，會對貪官們的類似操作既好奇，又納悶。一個人即便是窮奢極欲，其所消費的財富也是有限的，更何況在因攫取的是不義之財而不敢消費的情況下，那些所謂的財富充其量也就是個數字，用這些沒用的身外之物，去換取生活的自由、安逸與內心的平和，是不是有點兒得不償失了？“要那麼多錢有啥用”的民眾之問，雖有“燕雀不知鴻鵠之志”的嫌疑，卻也是值得那些身陷囹圄的貪官們深長思之的。

其實，“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，這大概是人最基本的天性吧，每個人都傾向於追求充裕的物質財富，及其帶來的感官的愉悅和享受，只不過在社會的層面上，財富需取之有道，不能在道德和法律的範圍外予取予求。在現實生活中，絕大多數人能透過勞動或投資，獲得合理合法的財富以滿足日常生活的需要，但也有人任憑貪慾恣意生長，竟至於滑入犯罪的泥潭，確乎是“慾壑難填”了。

因追求非同尋常的慾望而引火燒身的例子俯拾皆是，我們身邊的貪腐分子只不過是其中的一小部分而已，在其他國家也不乏這種情形，差別只在於表現形式與程度的不同而已。美國哈佛大學法學院名譽教授、著名律師艾倫·德肖維茨，在其對自己的職業生涯所做的“總結陳詞”《一辯到底》一書中，對自己代理過的名人案件如數家珍，“我是克林頓彈劾案及布什訴戈爾案的律師，併為曼德拉及其他政治犯重獲自由獻計獻策；我參與了維基解密和阿桑奇的調查；我為O。J。辛普森進行了辯護，代理了‘拳王’泰森強姦案……”這些名人在民眾面前所展現的是其最好的一面。然而，當德肖維茨和他們打交道的時候，卻是他們惹上麻煩後的最糟糕的時期。

他分析這些人惹上麻煩時的首要原因，是“他們都願意冒著犧牲自己有限事物的風險，獲取更多自己本就擁有的無限事物”。他們的共同特徵是，“他們總擁有某樣比普通人多的東西：優秀的運動員有超凡的身體素質；好演員有非同一般的演技；成功的政客有與眾不同的魅力；金融家有錢，還有掙更多錢的能力。這些特質通常使名人能獲得某種生活中的欲求之物：大量的財富和名利能買到的東西，以及這些東西附帶的好處。”本來，這些人憑藉其天賦，已經能夠獲取到比普通人更多的東西，但他們卻“為了獲取更多的錢”，丟掉了他們有限的“寶貝”——自由、事業、跟至親至愛相處的時間、健康。這些名人深陷於慾望的牢籠中，為了永遠無法滿足的東西，最終使自己飽受牢獄之苦。而他們之所以肆無忌憚地這麼做，“是他們一直這麼做，從名利俱收前很久就開始了”。

當我們以德肖維茨的觀點，反觀現實生活中的那些貪腐分子時也會發現，其實這些人一步一步“熬到”能有人源源不斷地輸送金錢或美色等各種利益的地位時，說明了他們在才智、運氣或其他方面確乎是有過人之處，因而獲得的有形或無形的報酬已經超過了正常人的水平。然而，官位與胃口的正相關性，使得他們在掌握權力之後，慾望也隨之膨脹起來，而貪贓納賄的事只要開了頭，就會變得一發而不可收拾。只有當反腐的利劍懸置頭頂，並且要付出自由的代價時，方才有了警示片中沮喪的懺悔與告白，可惜為時已晚。

慾望人人都有，只不過我們能做的，一是要心中有敬畏與剋制，二是要借力制度的規制與約束，方有可能避免為慾望的牢籠所困，一切好自為之。

漫畫/陳彬