漫長死刑路 王書金案為何判而難決？

07：02

12月22日，河北省高院對該案作出二審宣判，駁回王書金上訴，維持原判。王書金因犯故意殺人罪和強姦罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。這也是王書金第四次被判處死刑，而該案也將第二次報請最高人民法院進行死刑複核。值得注意的是，對於王書金堅稱自己是“聶樹斌案”的真兇，二審裁定依然未予認定。11月24日，王書金案重審進行一審宣判，王書金被認定強姦4人、殺害3人，被依法判處死刑。宣判後，王書金不服提出上訴，理由是法院未認定其為“聶樹斌案”真兇。

自2005年落網後，王書金案先後經歷四次開庭審理，均被判處死刑，但15年過去了，王書金依然未被執行死刑。而造成這一結果，最重要的原因就是他與“聶樹斌案”的深度關聯。

2005年1月，王書金在河南滎陽市被警方抓獲，供述多起強姦、殺人犯罪事實，其中一起為1994年發生在石家莊市西郊玉米地的康某某案，也就是廣為人知的“聶樹斌案”。而聶樹斌因該案，早已在1995年被執行死刑。2007年3月，邯鄲中院一審判處王書金死刑。但在王書金供述的5起命案中，僅認定了三起案件，不包括王書金供述的“聶樹斌案”和“張某芬案”。隨後，王書金不服死刑判決，提出上訴，理由就是相關犯罪事實未完全認定。2013年9月，河北高院二審駁回其上訴，維持原判並報最高法院複核。此後六年間，王書金案進入漫長的死刑複核程式。直到今年4月，“張某芬案”出現新的證據，公安透過DNA鑑定確認了根據王書金口供找到的屍骨身份，11月初，最高法最終不予核准王書金死刑判決，發回邯鄲中院重審。隨後，王書金重審案又經過一審、二審兩次審理，均被判處死刑。而此時距離王書金落網，已經過去了15年。

一個殺人犯主動認罪，但法庭卻又堅持不認定他的供述，這種僵持，在中國的司法歷史上非常罕見，為什麼會出現這樣一種局面？

清華大學法學院教授張建偉表示，之所以出現這種情況，原因在於我們國家的刑事定罪的標準是犯罪事實清楚，證據確實充分，如果達不到這樣的定罪標準的話，即使是被告人堅持自己犯了罪，那麼司法機關還是不能夠認定他犯罪。我們國家刑事訴訟當中確立了“疑罪從無”的原則，在不能證實也不能證偽的懸疑狀態的時候，那麼也還是不能夠認定一個人犯罪，所以“聶書斌案”王書金是不是真兇，是處於一個懸疑狀態，所以司法機關在王書金堅持說自己是真兇的情況之下，還是要本著定罪標準來實事求是地作出裁判。

對於王書金的堅持，一部分輿論將之解讀為他這是在“加戲”，透過拖延司法程式讓自己多活幾年。

清華大學法學院教授張建偉稱，在司法活動當中確實存在這種現象，有的人犯有重罪，包括判處死刑，為了使死刑的執行被拖延下去，也就是為了多活幾年，有的人就供述自己沒有犯過的罪，讓公安司法機關對這些罪行進行調查，訴訟過程就被延長了。那麼王書金是不是有這種意圖，我們無從來斷言，但是他供述，聶樹斌那起案件他是真兇，確實達到了這樣的一個拖延訴訟的效果。

此次重審已做出二審宣判，但王書金辯護律師表示會繼續申訴，那麼申訴成功的可能性有多大？

清華大學法學院教授張建偉表示，我認為申訴的可能性非常小，因為這個申訴要成功，那就要看司法機關就王書金聲稱的，他是聶樹斌案件的真兇，這樣的一個司法處理是不是錯誤？那麼就此案目前的情況來看，在事實不清，證據不足的情況之下，司法機關無從認定王書金是真兇，這樣的一個處理我認為是正確的。所以申訴要獲得成功，要推翻這個結論，我覺得很難。

這樣一起長達15年仍未結束的死刑判罰，對於中國的司法實踐來說，有著怎樣的標本意義？

清華大學法學院教授張建偉認為，我覺得我們可以從積極方面來認識這樣的一起案件，對於一個王書金堅持說自己是聶樹斌案的真兇，司法機關本著客觀真實的原則，嚴格按照刑事訴訟法的定罪標準來進行判斷，作出處理，我覺得這樣的一個客觀真實原則是值得要堅持的。對於疑罪案件，司法機關要堅持按照“疑罪從無”的原則來作出相應的處理，不被輿論裹挾，也不為當時的意志所約束，我覺得這個對我們的司法來說都有一個很好的示範作用。