這樣形式的鋼結構制安，結算不按全部的計算重量，水平不行還是？

鋼結構製作安裝在工程中是很普遍的結構型別，特別是大型的生產型廠房，無論是施工的工藝難度還是對工期的要求，都是鋼筋混凝土結構的建築無法比擬的，現在大多數的工業廠房基本上都用鋼結構代替了以前的預支混凝土結構，目前鋼結構的結算方式也比較單一，大多數的鋼結構結算方式均是以噸單價作為結算的依據，工程量計算鋼構件重量，這樣的結算方式一般爭議比較小，要比混凝土預算定額糾結某個定額子目簡單了很多，爭議也比較小，但是爭議小不見得就沒有爭議，主要的爭議一般在工程量的計算上，因為工程結算單價施工合同或者協議上均有約定，有時候因為施工合同約定的計算規則沒有約定明確產生歧義，工程量計算上或多或少的有一定的出入，這種情況也很多，但是因為施工要求，產生工程量計算產生分歧，這種情況就有時候說不太清楚了，很多的情況，對於鋼結構製作安裝施工合同，絕大部分明確頓單價，對工程量計算規則往往都不是很明確的，例如有一份鋼結構圖紙，製作鋼漏斗，漏斗頂部平鋪6毫米鋼板，且在鋼板上開直徑200毫米的空洞，且空洞很多，如下圖

漏斗頂鋪鋼板，鋼板開孔

因為這種鋼漏斗特別多，施工單位用料很多，鋪的6毫米鋼板開孔之後剩餘的重量相當於整板的一半，這種情況竣工結算過程中，施工單位按全部重量計算，且沒有扣除鋼板重量，建設單位人員認為，因施工合同沒有明確具體的計算規則且此部分實際圖紙使用量僅為整板的一半，故將結算做如下處理：

1、製作按圖紙淨量計算，

2、空洞材料計算為材料損耗不計算製作費用，

3、安裝費用按圖紙淨用量計算，扣除空洞所佔重量

然而施工單位認為，此處施工按施工工作量來講，割除空洞要比不割除空洞的施工難度還要大，如果這樣結算的話，就等於不但沒有計算出割除空洞的費用反而還多用了很多的人工，這是施工單位結算不可接受的。

其實鋼結構結算類似的情況很多，重點問題是工程量計算規則的不明確，對於工程量計算規則，每個造價人員都有不同的理解，角度不同看法不同，這是不可避免的。