樂華迴應黃明昊媽媽欠款，稱其是擔保人而非實際用款人，正配合還款

路人說，“你還錢之前別說，做個陳述好像很光榮”，什麼“非實際付款人”都是扯淡，沒有利息就會無緣無故地當擔保人？

老賴之子周震南在被曝怙恃負債上億時，黃明昊也曾被說起，但由於粉絲控評以及說明“正在還了“而徐徐沒了聲氣，另一個首要原因是，三千萬和13億比起來，只能算是小巫見大巫。

經多方考證，黃明昊也坐實了“老賴之子“的身份，在實錘多天後，其所屬公司樂華文娛揭曉申明，重點要三：黃明昊母親陳建平密斯並不是實踐用款人；陳建平踴躍合營；保留對造謠無關人士黃明昊的起訴權。

對此，粉絲和路人網友進行意見具有驚人的一致。部分透過粉絲在樂華動態管理底下留言：“別聲明瞭，起訴中國不會嗎？“

但路人卻說，“不要說，不要說，發表宣告好像很光榮” ，說“不實際用錢”是胡說八道，沒有利息就沒有理由當擔保人？

樂華的宣告的目的是撇清3000萬和黃明昊的關係。網友則覺得法院不會誤判，陳建平四年前被判，有才能歸還但拒不歸還便是老賴，黃明昊是陳建平的兒子，隔離關係前就是老賴之子。

任你如何說得就是天花亂墜，抓住學生自己的邏輯，我自巋然不動。

然而，黃明昊被曝為“賴之子”，快本仍支援，在夜間為黃明昊兩項發展，態度明確。

另一方面，黃明昊代言品牌的客戶服務和使用者的戰爭也登上了熱門搜尋。該品牌的官方宣告稱，客服是兼職員工，已被解僱，但沒有迴應使用者的新發言人，也沒有撤下黃明昊的海報。

之所以黃明昊被多方力保，一方面是他存在的貿易代價，另外一方面則是相比於周震南，他沒有用這些錢來立富二代人設，也沒有花這些錢（明面上是如許）。

比較讓人舒服的是粉絲的官方工作態度，在事發後發文，要點是：不知道這些細節先別噴；黃明昊工資卡給媽媽可以還錢了；不會過於袒護黃明昊請粉絲進行剋制。

云云感性的黃明昊粉絲，相比於周震南被粉絲稱為“小哭包“，的確不要太矮小正面。 果然，很多東西還是要襯托的，金額是一樣的，粉絲質量也是一樣的。

黃明昊在事件中是比較一個無辜的，但公眾對他施壓中國也是一種無奈之舉，任誰借出鉅款對方自己四年不還，多少學生都會選擇不擇手段吧？希望陳建平能早日處置此事。