成漢流民軍政府的政治整合，透過戰爭，矛盾激化到合作

李特於益州綿竹建立流民軍政府後面臨多方複雜矛盾，主要為與西晉政府地方勢力代表——

益州刺史羅尚的矛盾，與巴蜀士民的僑舊矛盾以及流民軍政府內部的民族矛盾。

對羅尚集團，李特採取積極進攻的策略，攻下益州、梁州多郡，甚至一度攻佔成都。但李特未能處理好與巴蜀大姓的

僑

舊矛盾及流民內部民族矛盾。

李特雖採取了一些措施安撫巴蜀百姓，但並未吸收巴蜀人士進入流民統治集團，故僑舊矛盾依然嚴重。加之流民軍內部少數民族首領並未掌握實權，民族矛盾也十分尖銳。李特攻入成都後堅持

分壯

勇到大姓家就食，既分散了流民力量又激化了僑舊矛盾，被蜀地大姓與羅尚聯手擊敗。之後流民軍中還爆發了氐羌叛亂，流民運動陷入危局。

一、與西晉政府的戰爭

李特在赤祖建立流民軍政府等於直接與羅尚決裂，其割據巴蜀的野心為羅尚、辛冉所不容，所以羅尚、辛冉在軍營衝要設柵欄，以防備李特。

羅尚本意是為防止李特叛亂，想先安撫李特。

但羅尚手下廣漢太守辛冉擁有強兵，並不聽從羅尚命令。李特屬下閻式向李特進言：“尚威刑不立，冉等各擁強兵，一旦為變，亦非尚所能制，深宜為備。”

李特也知道羅尚、辛冉難以容他，於是採納了閻式意見，“繕甲厲兵，戒嚴以待之”。永寧元年冬十月，辛冉“遣護軍曾元攻之，為特所殺”，羅尚得知後立刻“遣督護田佐、牙門劉並助冉”，但也戰敗了。李特大勝後，“殺傷者甚眾，害田佐、曾元、張顯，傳首以示尚、冉。”戰後羅尚也意識到了李特勢力已難以限制，對其僚佐說“此虜成去矣。”

此戰過後李特開始主動進攻，先圍攻廣漢。永寧元年，李特率軍打敗辛冉及犍為太守李苾、長史費遠的援軍，將辛冉逼退至德陽。西晉政府以討伐不利為由，罷免辛冉廣漢太守一職，復拜前廣漢太守張徵為廣漢太守。李特取得廣漢後，以李超為廣漢太守。為尋找政權的合法性，“引梁統推舉竇融故事以自貴”。即表明自己和東漢初年軍閥竇融一樣，只是據境自保，等天下穩定後會歸順中央，想以此尋得流民軍政權的合法性，減少西晉政府對其的征伐。

太安元年八月，李特攻下德陽直逼成都。太安二年正月，李特進攻羅尚及巴蜀大姓的勢力中心——成都。“特從盎底渡、黨徒從赤水渡入郫及水西南。”羅尚不敵，退保太城。蜀郡太守徐儉率少城軍民投降，李特佔領少城。進城後李特堅持

分壯

勇到村堡就食，削弱了流民軍力量，並激化了僑舊矛盾。

蜀地大姓與羅尚裡應外合，大敗流民軍。其弟李流繼續領導流民軍，退保赤祖。為穩定軍心，六郡大姓推李流“為大將軍、大都督、益州牧”。李流軍事才能不如李特，李特死後流民軍軍心不穩，

內部又爆發了氐羌族人叛亂，所佔領的地方大都出現了動亂，流民軍勢力範圍急劇收縮。

流民軍軍心不穩，羅尚又有荊州刺史宋岱的軍隊作為援軍，所以李流在李特妹夫李含的勸諫下準備投降。但李特之子李雄極力反對，並率軍突襲宋岱前鋒孫阜，大勝。此後李流將流民軍領導權交與李雄。李雄帶領流民軍擊退羅尚軍隊，重新佔領廣漢郡、梓潼郡、巴西郡。荊州刺史宋岱又在此時病逝於墊江，羅尚援軍荊州軍隊退出巴蜀。

永興元年，李雄自稱成都王，“赦其境內，建元為建興，除晉法，約法七章”，設立百官。光熙元年，李雄稱皇帝，改元晏平，國號大成，正式建立大成國。

二、僑舊矛盾與合作

雖然流民軍政府流民性質和宗族性質明顯，但為獲得巴蜀人士支援，李特還是採取了一些維護社會穩定的措施。《晉書》記載：“特與蜀人約法三章，施捨振貸，禮賢拔滯，軍政肅然”，即賑濟百姓、提拔人才、整頓軍紀及政治。與羅尚的貪婪殘酷相比，巴蜀人民自然更能接受李特相對溫和的政策。甚至巴蜀百姓當時流行的歌謠為：“李特尚可，羅尚殺我”。

流民軍每攻佔一個地方，都會下令安撫該地的百姓。

《晉書》記載李蕩攻下對巴西郡後，對巴西郡人民進行安撫救濟，巴西郡“百姓安之”。太安元年，李特“自稱益州牧、都督梁、益二州諸軍事、大將軍、大都督，改年建初，赦其境內”，“赦其境內”也是為了拉攏巴蜀人民。之後李特攻下成都少城，李特也任命李瑾為蜀郡太守“以撫之”。僑舊矛盾有所緩和。

但巴蜀人民與流民軍的矛盾並未解決。李特之前攻打趙廞時，入成都“縱兵大掠”，並殺害許多蜀地大族，僑舊仇恨一時難以消弭。且流民軍政府排外性極強，並沒有將巴蜀人士納入統治集團，自然巴蜀人民並不從內心認可流民軍政府。太安二年正月，李特攻入少城，當時蜀地大姓為自保紛紛“並結村堡”，李特為了加強對蜀地大姓的控制以及減少流民軍糧食消耗，決定派六郡壯勇到各村保就食。

李流與李雄都認為這樣會分散軍隊力量，反對李特的做法。李流進一步進諫道：“宜錄州郡大姓子弟以為質任，送付廣漢”，即將蜀地大姓子弟作為人質送到流民軍政府中心——廣漢，以牽制蜀郡大姓。但李特認為“大事以定，但當安民”，並未理會李流、李雄的勸諫，堅持分壯勇到村堡就食。但派到各村堡的壯勇卻是掠奪當地糧食財物，“劫害不止”，激起了蜀民憤怒。

太安二年秋七月，李雄攻入郫城，蜀地人民為避流民之禍，大多南入寧州或東下荊州，《華陽國志》載：“三蜀民流迸，南入東下，野無煙火，滷掠無處”，《晉書》也記載“蜀人流散，東下江陽，南入七郡”。蜀地民眾流亡達到高潮，同時

僑

舊矛盾也達到頂峰。遷徙到荊湘地區的蜀地流民因主客難以相容，爆發了由蜀郡人杜弢領導的流民運動。而南中地區也因蜀地流民的進入而更加動盪。

蜀民外流嚴重，故流民軍“亦尋飢餓”，流民運動局勢十分危急。

此時羅尚屬下平西參軍涪陵徐輿與羅尚發生矛盾，降於李雄，向李雄提議與大姓範長生合作，李雄也意識到流民軍要想在巴蜀建立政權，就必須要與巴蜀大姓合作。

加之範長生是益州著名天師道首領，

賨人

李氏又世代信奉天師道，於是李雄同意與範長生合作，並任命徐輿為安西將軍。範氏本為涪陵郡大族，蜀漢延熙十一年，涪陵郡（今重慶涪陵）大姓徐巨反，蜀漢車騎將軍鄧芝平定了這場叛亂，為進一步削弱涪陵大姓勢力，於是“移其豪徐、藺、謝、範五千家於蜀，為獵射官”，範長生應是在此時被遷徙到了蜀地。

為了躲避魏晉混亂的局勢以及西晉政府對民間宗教的打壓，範長生率千餘家族居於青城山上。因範長生與徐輿都為涪陵人，又與李氏有相同的信仰——天師道，所以範長生很快同意資助流民軍糧食，“雄得以振”。範長生作為巴蜀著名天師道首領與大姓，在巴蜀頗有聲望，流民軍與其合作在一定程度上增加了巴蜀人民對其的接受度，僑舊矛盾有所緩和。此後流民軍開始與巴蜀大姓合作，最終建立成漢政權。

三、流民軍政府內部矛盾

流民軍政府從建立初就是一個由六郡大姓掌握的政權。本文上一目已經說明了流民軍政府初建的官職任免情況，多為六郡大姓，並無氐、羌首領。

流民軍政府建立初始就存在氐羌首領與六郡大姓的矛盾，但李特在世時因領軍能力強、威望高，所以矛盾並未爆發。

李特死後，流民軍軍心不穩，李流並沒有足夠的威望以服眾，氐羌首領與六郡大姓矛盾越發顯露。太安二年三月，羅尚派“左汜、黃誾攻北營”。此時流民軍內部出現了很大的矛盾，“營中氐、羌因符成、隗伯、石定叛應（左）汜、（黃）誾，攻蕩、雄”。氐人符成、隗伯都是跟隨李氏投靠趙廞的。

李氏和趙廞決裂後，符成、隗伯就跟隨李氏到了綿竹。但他們在流民軍政府裡卻並不受重用，甚至《華陽國志》和《晉書》都無他們擔任官職的記載，所以符成、隗伯心生怨氣選擇反叛，繼而投奔羅尚。符成、隗伯都為氐人首領，這次叛亂應是氐人發起的，可見氐人在流民軍少數民族中具有很大號召力。李蕩還在這次叛亂中為追叛軍“為叟長矛所摏死。”使流民軍內部更加不穩定。此次叛亂充分暴露了流民軍內部的民族矛盾。

流民軍內部還有一個重大矛盾，即關於流民軍領導權的問題，

主要圍繞於流民軍戰還是降兵展開。李特死後，李流與李特之子李蕩、李雄收合遺眾，退回赤祖。“（李）流

自稱

大將軍、大都督、益州牧”，成為流民軍新一任領導。但李流並無足夠的威望和軍事才能，對羅尚的戰爭多次失敗後，李特妹夫李含勸李流趁荊州刺史宋岱及其前鋒孫阜尚未到來，選擇投降。李流也認為流民軍無法戰勝羅宋聯軍，同意投降。

而李特之弟李驤和李特之子李雄迭諫不可，但李流並未採納。李含之子李離也不贊同投降，對李雄言：“雖君叔，勢不得已；老父在君，夫復何言？”意為流民軍認可的首領還是李特，自然應以李特之子李雄決定為準。於是李雄“激以尚之自侵，懼以共殘蜀民之禍，陳以襲阜可富貴之秋”，以激勵、威脅想投降的流民，並親自率軍突襲孫阜，大勝。

此戰過後李雄聲望大振，流民軍中呼籲投降的勢力減少了很多。

之後，李流將流民軍交由李雄領導，流民軍完成了一次較為平穩的權力交接。李流死後，李雄“複稱大將軍、都督、州牧”，最終建立大成國。

總結

六郡流民入蜀後很快為益州刺史趙廞所覬覦，其任命流民中頗有威望的

賨人

李氏兄弟收合流民，形成流民軍。但因流民軍領導權並未掌握在趙廞及巴蜀人士手中，加之流民軍四處劫掠，引發民怨，嚴重激化了僑舊矛盾。最終雙方決裂，李特率領流民軍消滅了趙廞集團。

新任益州刺史羅尚覬覦流民財富，設立關卡催促流民返鄉，反而使更多流民投靠李特。李特勢力愈加壯大，於益州綿竹建立了流民軍政府，設立百官，為之後成漢政權雛形。