自由是我一直在追求的，但是我卻又不懂什麼是自由

自由是個什麼東西？

任何一隻被關在籠子裡的鳥都希望翱翔在廣闊的藍天，任何一條魚缸中的魚兒也都希望感受大海的波濤澎湃，任何一個人都希望呼吸著自由的空氣，我相信大多數人應該如此。這兩天我一直想一個問題，自由是什麼？我不知道該如何定義，但是我可以確切地說，自由真的不是一件隨隨便便就能夠認識清楚的事。

小時候我認為自由就是媽媽不在旁邊

我清楚地記得小學三年級的一個週末，老師佈置的作業有點多，已經寫了一天還沒有寫完，其實一點不誇張，我小學時的作業真的是幾十遍幾十遍佈置，甚至一個字寫一張紙，於是當時我們發明了一種新的寫字方法叫做“雙管齊下”，說白了就是一隻手握著兩支筆寫字，甚至有的同學會用三支筆，一下子能寫兩個字或者三個字，效率提高了許多，但是這種方法必須是一個人寫作業的時候，媽媽在是不可以的，因為會捱揍的，小時候捱揍真的是一件太正常的事，所以就盼望著媽媽什麼時候能夠不陪著自己寫字，只要媽媽一走，立馬掏出珍藏已久的另一支筆，效率大增，速度快了很多，這個時候內心一陣竊喜。

到了學校以後，老師並不是傻子，一眼便能看出是兩支筆在寫字，被老師發現的後果自然是被罰，並且還要挨板子，這個時候才開始後悔，媽媽如果一直在旁邊盯著我的話，最起碼我現在不用付出額外的時間寫被老師罰的作業，那樣自己也就自由了。一時的自由換來了更多的不自由，自由又是什麼呢？

長大了我認為想做什麼就做什麼才是自由

關於自由我看過一句類似心靈雞湯的句子，自由不是想做什麼就做什麼，而是不想做什麼就不做什麼。這句話一度被認為挺有道理的，但是細細品味其實這兩句話根本就是兩句風馬牛不相及的遇見。“想做什麼”的主體是自己，“不想做什麼”的主體是他人。“想做什麼”是一個人內心的主觀能動性，“不想做什麼”是別人要求而沒有符合自己內心，所以兩個其實都不是自由。

想做什麼就做什麼固然屬於自由的一種，但是忽略了一個前提，在規則允許的前提下想做什麼就做什麼才是自由，否則便是錯誤；而不想做什麼就不做什麼則失去了個人主動性，即使真的能夠符合這樣的要求，其實並不是自由。

完全的自由沒有，只能說是在符合規則的前提下，儘可能遵從自己內心的做法才算是些許的自由，擺脫了規則莫談自由，因為很有可能會釀成大錯。

我該睡覺了，此時我是自由的，因為我可以根據自己的安排去睡覺，只是不知道我躺下以後能不能夠睡得著，這個時候我好像又是不自由的，因為我還要聽從自己的身體機能。唉！自由這東西，談談就可以了，切莫當真，一當真就不自由了！

一兮，80後，草根教師一枚。寫著玩兒，玩兒著寫。 性本真，不會曲曲繞繞。 微信公眾號（YBZJS12）