真假“周黑鴨”

4月20日至26日是

全國智慧財產權宣傳週

今天咱們就來了解一起

關於智慧財產權商標侵權類的案例

武漢非常出名的“周黑鴨”

相信大家都聽過

門店遍佈全國

但是

你確定你買到的“周黑鴨”都是真的嗎

真假“周黑鴨”

今年年初，秦州區人民法院接到了一系列“周黑鴨”侵權案件，法官瞭解到，原告湖北“周黑鴨”企業發展有限公司是一家專業從事鴨類、鵝類、鴨副產品和素食產品等休閒熟滷製品生產經營的品牌企業，商品範圍經國家工商行政管理總局商標局核准，原告註冊了“周黑鴨”及系列商標，核定使用商品範圍為第29類：板鴨魚制食品、豆腐製品等。

原告代理律師 彭秀珩：因為全國陸陸續續出現了侵權店鋪，導致我們品牌銷量下降，然後就是我們企業透過抽派調查員在全國進行摸排走訪，發現各地區有不同的侵權結果。

原告透過調查發現

在天水市就有7家個體戶未經許可

擅自使用了

與“周黑鴨”註冊商標相同、相似的標識

來銷售滷肉、鴨脖、豆腐製品等

並進行宣傳

秦州區人民法院行政綜合審判庭書記員 張琦：尤其是被告在店鋪的門頭、店內的裝修、貨架、購物袋等多處突出使用原告註冊商標相同及相似的標識，侵犯了原告註冊商標專用權，“周黑鴨”企業發展有限公司在2021年2月向我院提起訴訟。

原告代理律師 彭秀珩：我們訴請主要有三個方面，第一要求他們限期停止對我方商標的侵權，拆除店面門頭，其次就是變更工商字號，內含“周黑鴨”品牌的字號字樣，第三就是賠償我方的經濟損失。

立案後

辦案法官立刻電話聯絡了

這一系列案件的被告方

可是這些被告卻認為

自己的店鋪名稱

在當地工商局經過了工商登記

所以自己使用該店鋪名稱是合法的

因此他們並不存在侵犯原告商標權的行為

被告 王某：我們一開始是加盟的“武漢黑鴨”，我們也不懂什麼是侵權這些，看到別人都起的“周黑鴨”，我們也就起了一個“周黑鴨”。“周黑鴨”那個辦營業執照過不去，我們就在前面加了“五味”兩個字，然後一個小小的“周”、“黑鴨”兩個大字。

多位被告也都表示

其實自己這樣做的主要目的

就是想借著“周黑鴨”的名氣

讓自家店的生意好一些

那麼他們的這種行為是否構成侵權？

法官表示

對此

我國《商標法》以及

《商標法實施條例》中有明確規定

秦州區人民法院行政綜合審判庭法官 陳明霞：未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，或者在同一種商品和類似商品上將與他人註冊商標相同、近似的標誌作為商品名稱及商品裝潢使用，誤導公眾的以及銷售侵犯註冊商標專用權的商品等等，這一系列行為都屬於侵犯商標專用權的行為。

而在本案中

原告的“周黑鴨”系列商標均是依法註冊

並且處於註冊有效期內

“周黑鴨”公司有權就

侵犯商標專用權的侵權行為提起訴訟

秦州區人民法院行政綜合審判庭法官 陳明霞：涉案的這幾家熟食滷肉店在店面的招牌以及購物袋上使用“周黑鴨”的文字以及圖形商標，容易導致相關公眾誤認為其所銷售的商品來源於“周黑鴨”公司或者涉案店鋪與“周黑鴨”公司之間存在特定聯絡，上述商標使用行為侵犯了原告“周黑鴨”公司對涉案商標享有的商標專用權，應承擔相應侵權責任。

“傍名牌”是典型的不誠信行為

不僅擾亂了市場秩序

也侵害了消費者及商標權人的合法權益

在多次電話聯絡後

被告來到法院

法官面對面向其解釋了什麼是商標權

秦州區人民法院行政綜合審判庭法官助理 楊田田：向被告介紹了《中華人民共和國商標法》中關於侵犯註冊商標專用權的幾種情形，以及《中華人民共和國反不正當競爭法》中的相關法律條文，並且向被告介紹了一些網上各地法院相關案例。被告開始意識到他們確實侵犯了原告的註冊商標專用權。

被告 王某：打聽了一下，查了一下才知道侵權的意思，以前真的不懂什麼是侵權，不知道不能用這個名字。

隨後在辦案法官的主持與協調下，原告與被告就賠償數額達成一致意見，雙方簽訂了和解協議書，化解了此次糾紛。其實市場上假冒“周黑鴨”的“山寨鴨”層出不窮，不僅讓消費者花錢買假貨，更讓“周黑鴨”公司苦不堪言，因為“山寨鴨”的存在就是在砸招牌。

法官表示品牌凝聚了企業的競爭優勢，代表著核心的經濟競爭力，是企業的重要戰略資產，也是引導市場消費方向的主要因素，作為品牌最重要元素的商標，一經註冊，其商標專用權依法受到保護。

秦州區人民法院行政綜合審判庭法官 陳明霞：透過這些案例，警示市場經營主體要誠信經營，不能借助他人註冊商標的知名度搭便車、傍名牌、謀取不正當利益，同時也提醒經營主體在註冊企業名稱和字號時，要合理避讓他人的知名商標或標識。

本臺記者：彭薇 張雷

愛天水報道（轉載請註明出處）

公益廣告 同樣精彩

原標題：《真假“周黑鴨”》