如何反駁“諸葛亮是愚忠、權臣、罪人”等觀點？還有什麼？

對於這些觀點，

不建議列什麼史料和道義去反駁。

懂的是壞。蠢的會跟你槓，還要給你來一句：多看看《三國志》，搞得自己不開心，反過來還把他教會了。因此，反駁這些觀點我都是用“懟”的。

1、對，諸葛亮就是愚忠。他不該對劉備的託付亦步亦趨，應該當兩面人、陽奉陰違，待昭烈帝掛掉，翻臉就

把蜀漢的基業拿來表忠心

，只要送給曹魏或者東吳，自己封公受爵，到死都可以頤養千年。

閒暇時炒炒地皮，做做商賈不僅滋潤自己還澤被後代，親兒子諸葛瞻、諸葛尚也不會身首異處。

罵名？你罵又怎樣？

我管他身後洪水滔天、

2、對，諸葛亮就是權臣。他貴為

一國之相，天天五加二，白加黑

，事無鉅細，不懂管理，弄得自己英年早逝，五十四歲積勞成疾就病死，何苦？

擺個權臣的架子

多開心啊，遇見問題甩給下面幹，發號施令。沒事一句“就這也要我來幹？”便能把責任推掉，端出一副“我是領導”的模樣，何必搞什麼群眾路線，搞官兵一致，豈不是樂得輕鬆？

3、對，諸葛亮就是愚忠。《出師表》滿篇“先帝”這叫愚忠？

愚忠就應該加強對劉禪講話精神的學習

、日學一做，對標對錶，三呼萬歲，不是更輕鬆嗎？

對先帝愚忠？劉備說“君可自取”，就應該

以此為法理依據，

惡意解讀，營造輿論，相權欺君，取而代之。

如王莽一般，自己掛滿道德標籤，完成身份上的鯉魚跳龍門，成為一言九鼎的天子，不更合適嗎？

4、對，諸葛亮就是權臣。和劉禪當一丘之貉別去北伐呀，“空耗國力”，去完成一個明顯不可能完成的目標。作為一人之下的權臣，就該吃拿卡要、喝兵血，收賄賂，吸食老百姓的血汗，過醉生夢死的權臣生活，

活滿80歲再賣掉，

這不香嗎？

5、對，諸葛亮就是愚忠。把自己姿態擺低點，上面說啥就是啥，不應該去搞什麼“賞不遺遠，罰不阿近”，既得罪上級，又要被下面那些追求利益的豪族罵。

這不蠢嗎？

既可以像黃皓那樣以上的愛好為愛好，博取歡心，又可以像漢末那樣搞團團夥夥、官職等金，滿足私慾，沒事

去限制劉禪的個人生活幹啥

？人性如此，你去違揹人性做這些得罪人的事，幹嘛？

6、對，諸葛亮就是權臣。死的時候桑樹八百，兩袖清風，過了一生的苦日子。作為權臣不應該是這幅造型啊。多養騰妾、廣納門客、多生孩子；把四川的美女都集中起來，你一個，我一個，大家

分而睡之不可以嗎？

還有外敵邊患？不不不，不存在的，到時學個“樂不思蜀”，大智若愚，快樂人生、保住身家性命才是正道，

何苦？

我想說，如此諸葛亮是否才符合一些人對權臣的認知？這些人想過上這樣的

生活而

不可得，於是求全責備、無中生有，

說他沒看見這世上就沒有。

如此才能讓人覺得他們很厲害、獨樹一幟、很有觀點，收納利益。

至於反駁諸葛亮是“罪人”的觀點，整個後漢三國史：

白馬坡袁紹比公孫瓚弱，官渡時曹操比袁紹弱，赤壁時孫權比曹操弱，

就是一出破壞團結統一的歷史。

是不是

這些人都該是歷史的罪人？

那麼就都不要抵抗了，拿兵力、武將、土地來判定勝負；

那麼都不要努力了

，就拿金錢、出身、背景來判定人生。秦國就該當個西陲小國，劉邦就該早稱項父、朱元璋這種賤民就該早點死。

這些人說的觀點就是希望所有人都規規矩矩、老老實實的，

都不要奮鬥，都不要抗爭。

幾千年了，

那

些禁錮教育，封鎖文化的東西不都是這麼在幹嗎？把雞湯給別人，把機會留給自己，他就可以順杆爬了。

1、所謂“愚忠”，意思是下級的本事比上級大，

明知道上級是錯還要遵照執行。

所以我想問，如果劉禪的本事比諸葛亮強，那麼諸葛亮聽他的有什麼錯？

還有劉備東征慘敗，自己也病死，翻篇後

諸葛亮立刻推翻原有的國策

，重祭聯吳抗曹的大旗，這也算愚忠？

2、所謂“權臣”，是指大權在握，欺凌君主的下屬。所以我想問，

既然諸葛亮都愚忠了，

他欺的什麼主，凌的什麼治？

但凡欺負了劉禪，為何去世後阿斗拜他為“武侯”

而不是“逆侯”“佞候”或者“歹候”。

諸葛亮死後，一個叫李邈的就跳出來大放厥詞，說什麼諸葛亮狼顧虎視，結果後主怒而殺之。

還要重用諸葛瞻，以及董允、蔣琬、呂義、姜維、廖化、楊戲、馬忠

等等武侯生前的老學生老部下？

裡面好多不認識？多看看《三國志》，別被《演義》害了。

孔明在隆中時自比管樂，

燕昭公去世後，燕國就趕走了樂毅。

然而劉禪在位40多年，一句“祭有寡人”不是陰惻惻腹誹，而是大膽的放權。

如果諸葛亮的言行算愚忠？那麼這個社會上所有努力奮鬥，盡心竭力，

想要過更好生活的人都是“愚忠”

，而這些努力編排、搞歷史發明的人，你就真的能肯定你自己不是“愚忠”？

如果諸葛亮言行算權臣？那麼遇見一個業務能力比你差的老闆，幾次三番請你出來創業，把公司的乾股讓給你，還請你當總裁，我們是不是都該推辭這份機會，讓掉這些股份，辭去這些職務，

老老實實去當小兵？

這樣才能顯得你沒有野心？

對，上位者都是吃拿卡要，所有成功者都是陰謀論，就你天妒英才，就你一針見血。然而很可惜，

你還是隻能幹著自己不愛乾的工作，原地踏步，不知所謂、不求怨天尤人。

除了這些還有什麼？逆了歷史的大勢還是任人唯親？軍事能力不行還是被司馬懿下了大棋？

“冢中人笑書生氣，此議延綿無絕休。 ”

對於這些觀點，諸葛亮活著的時候都不在乎，更何況死後？你又去反駁個啥？